2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，12 人開審前認罪，餘下 11 人不認罪受審，當中 8 人被裁定暴動罪成，周一（16 日）在區域法院被判監禁 4 年兩個月至 4 年半。
暫委法官黃雅茵指，本案暴動在周詳計劃下發生，示威者「有備而戰」。她考慮被告家人患病、候審期間沒有自暴自棄等原因，酌情減刑 2 至 4 個月。本案為最後一宗油麻地圍捕案判刑，同事件案件均已審結。
8 人經審訊裁罪成 3 人無罪
被告林樂進（案發時 28 歲，下同）、林迪倫（20 歲）、劉思琪（19 歲）、梁健朗（24 歲）、譚啟沖（24 歲）、謝承峯（23 歲）、蘇定楠（18 歲）、馮文杰（18 歲）受審後被裁定罪名成立；其餘 3 人，即王俊元（22 歲）、張健森（21 歲）及張敖妍（18 歲）獲判無罪。
官引求情指 3 被告家人患病
暫委法官黃雅茵引述辯方求情指，被告林迪倫曾為少年警訊會員，立志成為老師，惟因本案未能達成理想，候審期間不敢接受長職，只能任職兼職補習老師。劉思琪案發時為市場學學生，以一級榮譽畢業，在求情信表達歉意，盼早日回饋社會。
梁健朗則在畢業後任職地盤工，其後晉升至地盤打理人，再成立建築公司，承包地盤工程。梁的公司現已終止營運，其 5 年來的努力付諸流水，他另積極替員工找工作。辯方又透露，梁健朗的父親中風，謝承峯及蘇定楠的家人患癌。馮文杰志願為當消防員，現因本案失去機會。
官指示威者「有備而戰」
黃雅茵指，本案源於案發數天前網上號召的「圍魏救趙」，營救理工大學內示威者。大部分示威者穿著深色或黑色裝束，並攜頭盔、口罩、防毒面具等裝備。從裝束可見，暴動在周詳計劃下發生，示威者「有備而戰」。
她續指，暴動範圍涉及旺區主要路段，最激烈對峙約 45 分鐘，之後有零星衝突，至午夜才完結。示威者在窩打老道與彌敦道與警方對峙，無視警方警告、沒有散去。有 4 名警員在暴動中受傷，傷勢不算嚴重。
她稱，示威者在民居、商戶之間投擲汽油彈，令居民擔心人身安全，所引致的滋擾相當嚴重。黃雅茵認為，沒有證據顯示被告親自作出破壞社會安寧行為，他們被警方截獲時，攜有手袖、防護面具等防禦性質物品，將量刑起點訂在 4 年半監禁。
部分被告獲減刑 2 至 4 個月
黃雅茵考慮劉思琪案發時年輕及努力完成課程、梁健朗父親中風、蘇定楠案發時年輕及母親患癌，需辭職照顧對方，向 3 人予以 4 個月減刑，總刑期為 4 年 2 個月。
官亦考慮林迪倫失去老師夢想，沒有自暴自棄，任職補習老師、考取藍帶料理證書，遂予以 3 個月減刑，總刑期為 4 年 3 個月。
至於謝承峯、馮文杰，法庭考慮謝努力工作、疫情期間任職義工及家人患癌，馮案發年輕，向兩人予以 2 個月減刑，總刑期為 4 年 4 個月。林樂進、譚啟冲則不獲減刑，總刑期為 4 年半。
警方：案件史無前例 共傳 500 多人次作供
東九龍總區刑事部（行動）警司黃奕隆、東九龍總區重案組第 1B 隊高級督察潘崇禮於判刑後在法院外見傳媒。潘表示，油麻地圍捕案共有 213 人被控暴動，分成 17 宗處理，本案為最後一單判刑。
潘續指，綜合 17 宗案件，共有 200 人罪名成立，當中 189 人被判監 29 至 64 個月，11 人被判入教導所；6 人被裁定無罪，另有 7 人已潛逃。
黃奕隆表示，「呢單案件係史無前例」，包括案件規模、涉及被告人數、複雜程度，對警方而言是「好大挑戰」。在整個審訊期間，警方共傳召 500 多人次證人作供，呈交超過 5,000 件證物。
DCCC 800/2020、DCCC 577/2021(Consolidated)