2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，有人試圖從佐敦一帶救助理大內示威者，事後多人被捕。其中 10 人早前被控暴動等罪， 7 人包括 YouTuber 易卓邦，經審訊被裁定罪成，另有 1 人認罪，周五（28 日）在區域法院被判囚 3 年 8 個月至 4 年 8 個月。 法官練錦鴻形容，本案是 2019 年下半年社會事件中的高潮，示威者公然挑戰執法者和政府，將九龍區心臟地帶變成戰場；又指事件有損本港安全法治的國際形象，「對整個社會心理挖出一個極大傷口。」 法官又指，考慮判刑時感「困難和不忍」，他相信被告非十惡不赦，但受社會氣氛影響和個別學者鼓吹，誤以為違法可達義。
法官宣讀判刑期間，有旁聽人士不住哭泣，散庭後向被告揮手道別，有人高呼「加油，我愛你」，懲教人員隨即將被告帶入囚室。
官：示威由對政府種種不滿所致
7 名被告案發時 19 至 61 歲。法官練錦鴻判刑時指，本案起源為理大圍城事件，同年 6 月已開始出現示威活動，暴力一直升級。法官續指，政府於 2019 年 6 月已「擱置」修例，及後的示威源於香港歷史、政治和民生等議題，以及對政府種種不滿所致。
法官指，本案並非即興以生，參與者有同一目標，就是營救被警方圍困在理大內的人。粗略估算，在本案範圍內，即加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，有接近千人參與暴動。
官：損安全法治國際形象
法官稱，雖然沒有證據顯示，事件為社會和個別商戶帶來經濟損失，但案發地點附近的商店關門，公共運輸服務停駛，可見是次事件令整個社會付上代價。法官指，除經濟損失外，本案亦有損香港安全法治的國際形象，更造成兩極分化，損害傳統價值觀和道德，令部分人「立場先行」，不以證據作客觀分析和討論。法官又形容，今次事件打擊社會凝聚力，「對整個社會心理挖出一個極大傷口」。
官：激烈對抗場面儼如「地獄圖」
練官指，案發時示威者築起傘陣與警方對峙，不時有人投擲汽油彈，不斷有火球在警方附近爆開，形容情況如「地獄圖」。示威者近乎佔據彌敦道和尖沙咀一帶，令九龍心臟地區癱瘓。法官認為，案中沒證據有人受傷，只是因為警員有裝備和訓練，沒用盡手上武器；又指示威者沒有顧及其行為會傷害他人和損毀財物，是在挑戰法治。
官：被告非十惡不赦 考慮判刑感困難不忍
法官特別提到，不能說被告是十惡不赦的人，認為他們是在受壓抑環境下做出犯法行為，考慮判刑時感到「困難和不忍」，相信他們受熾熱的社會氣氛影響，和個別學者鼓吹，以為守法是過時觀念，誤以為違法可達義。
就 7 名經審訊後罪成的被告，練官以判囚 60 個月為量刑起點，考慮各被告的背景和求情後，酌情減刑至監禁 48 至 56 個月。
其中 4 被告判囚 50 月
針對第 7 被告、YouTuber 易卓邦，法官直言處理其判刑時感不安，提到他多次做義務工作，協助非牟利機構製作短片，由求情信可見他有抱負和活力，應是社會棟樑和接班人，考慮他的正面表現和對社會的貢獻，判囚 50 個月。
本案有另外 3 名被告，均被判囚 50 月。其中第 5 被告李屏樂案發時 60 歲，法官接納其衣著和裝備與其他示威者不同，接納他參與程度不高，但指他使用鐳射筆挑釁警員，是火上加油，令暴力示威者感到「其道不孤」。
患過度活躍和智商偏低的廖康良，法官則考慮他天生缺陷，但樂觀生活，事發時受社會影響，無顧後果下犯案。至於另一被告李家維，法官指他雖然沒有攜帶攻擊性裝備，但他的出現，會令其他暴力示威者以為人強馬壯，做出更大規模破壞。
被告稱現場急救 官指罪責與參與者相等
就第 2 被告林阡晴的求情，官不接納其辯稱在現場急救，雖沒有實質證據顯示她有暴力行為，但認為她明顯是有備以來，刑責與其他參與者相等。考慮其背景和年紀後，判監 56 個月；同案另一女被告張永尚亦被判囚 56 個月。案發時 19 歲，家族經營海味店的潘永杰，法官則提到，潘若非牽涉在本案，應為社會棟樑，是次案件令他平坦的一生帶來挫折，逐判囚 48 月。
至於早前認罪的區海峰，法官以監禁 66 個月為量刑起點，考慮其身上裝備可用作破壞公物和抵抗警員之用，明顯有暴力行為，認罪減刑後判囚 44 月。
同案 1 義務急救員無罪
被裁定無罪的被告朱偉雄（42 歲），辯方在審訊時以義務急救員作人道救援抗辯。法官練錦鴻在判詞表明，拒絕接納以急救員作辯護理由，指不認為「一個有心到暴動現場救急扶危的人，可以托辭以其善心為理由」，令法庭接納他有普通法的免責保護，裁定沒有意圖或實際作出行動參與暴動。
惟練官認為，向示威者提供急救援助，除了可被視為協助示威的手法之一，亦可以被解讀為到場做一個「好心的撒馬利亞人」，而非有心參與暴動。被告當時在現場的動作，未能在毫無合理疑點下，證實屬參與暴動的行為，亦沒有其他證供顯示，他曾作出暴力行為，或鼓勵其他參與暴動的人，因此判其暴動罪名不成立。
兩被告另因手鎚及鐳射筆 管有攻擊性武器罪成
8 名被告為張永尚（案發時 19 歲）、林阡晴（23 歲，學生）、廖康良（20 歲，學生）、李屏樂（61 歲，公司經理）、易卓邦（26 歲，商人）、李家維（24 歲，無業）、朱偉雄（42 歲，清潔工）和潘永杰（20 歲）。他們同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 11 月 18 日在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
廖康良另因被捕時，被指背囊內藏有就一把木柄手鎚，被控一項「管有攻擊性武器」。李屏樂則因被指管有鐳射筆，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」。
同案兩名被告黃銘昊（現 18 歲）和區海峰（現 23 歲，送貨員）認罪，其中黃 2022 年 5 月被判入勞教中心。
DCCC636/2020