警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年隨後被起訴一項縱火罪，他們否認控罪，案件周一（3 日）在區域法院開審。
控方指，當晚 3 人約凌晨一時抵達警察體育遊樂會外，當中兩名被告投擲共 9 枚汽油彈，部分擊中警察貨車，貨車中彈燃燒，維修費約為 204.9 萬元，損毀程度嚴重，不宜維修。首被告於警誡下稱，當時受次被告指示行事，而次被告想令人知道，仍有人繼續反對政府。辯方庭上透露，將反對相關警誡口供呈堂。審訊周二（4 日）續。
控方：3 人到場縱火
首兩被告擲汽油彈擊中貨車
控方開案陳詞指，案發前 3 人離開位於旺角的一棟唐樓，約凌晨一時抵達警察體育遊樂會外。首被告徐君浩投擲 4 枚燃燒汽油彈，當中兩枚分別擊中圍欄及貨車。次被告馬富善則投擲 5 枚汽油彈，當中兩枚擊中貨車，貨車中彈燃燒。3 人隨後乘坐的士離開現場，前往馬鞍山。
警方於 2020 年 12 月 18 日分別拘捕 3 名被告。徐君浩承認在馬富善指使下投擲汽油彈。警方另在徐的辦公室，檢獲案發時所穿的外套，内有助燃劑。另在第三被告羅姓男生住所檢獲灰色上衣，同樣有助燃劑。
貨車維修費約為 204.9 萬元，損毀程度嚴重，不適合維修。估計汽車報廢價值一萬元，折舊更換成本為 41 萬元。
控方：首被告警誡下
稱按次被告指示行事
控方開案又透露，首被告徐君浩在錄影會面紀錄下承認，他與次被告馬富善於案發前一晚前往旺角，與第三被告羅姓男生會合，到唐樓天台吸煙。當時天台藏有屬於馬的電油及玻璃樽，馬開始製造汽油彈。馬告知徐及羅，3 人稍後會到警察體育遊樂會投擲汽油彈，馬想人知道，仍有人繼續反對政府。
錄影會面另提及，徐及羅按馬的指示購買毛巾交給馬，馬把毛巾塞入內有電油的玻璃樽內，用鹽水清洗接觸過的物品及將 9 樽汽油彈放入背囊。3 被告出發前往警察體育遊樂會。抵達後馬從背囊取出 9 枚汽油彈，由羅燃點。徐及馬則投擲汽油彈入停車場，隨後 3 人逃離現場，乘的士前往馬鞍山。馬吩附徐及羅把身上衣物交給他處置，以免被認出。馬及徐乘的士返回觀塘工廈，羅乘另一架的士離開。
辯方庭上透露，將反對相關警誡口供呈堂。
承認事實：休班警見有兩人擲燃點物報案
雙方承認事實指，案發前警員把警察貨車停泊於警察體育遊樂會停車場，當時車輛原好，沒有損毀。2020 年 12 月 1 日凌晨，一名居於附近的休班警突然聽到玻璃爆破的聲音，目睹 3 人在行人路上，兩人正投擲燃點物，於是立即報案。根據現場閉路電視及行車紀錄儀片段，可見有 3 人往深水埗方向步行並登上的士，前往馬鞍山新港城中心，3 人隨後下車。
警方於現場檢獲裝有無色液體的玻璃樽，而液體及現場灰燼經化驗後，證實有助燃劑，屬易燃有機溶液。
警方在位於旺角的唐樓梯間及天台發現煙頭、打火機、黑色圍巾及裝有液體的玻璃樽。當中煙頭有 3 名被告的 DNA，飲品膠樽樽口上，留有首被告徐君浩的 DNA，警方亦在唐樓的門上套取到次被告馬富善的掌紋。
被告依次為徐君浩（23 歲，售貨員）、馬富善（22 歲，無業）及16 歲羅姓男生，上述為案發年齡。3 人被控一項縱火罪，控罪指，他們於 2020 年 12 月 1 日，在警察體育遊樂會停車場外，無合法辯解而用火摧毀或損壞警察貨車，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
DCCC738/2021