警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年經審訊後被裁定縱火罪成；兩人於周三（13 日）在區院被判囚 4 年，而案發時 16 歲男生則被判入教導所。
法官姚勳智指，被告的行為不僅影響警民關係，亦嚴重破壞社會安寧，並造成逾 40 萬元財物損失，加上案發地隨時有當值警員或其他人士進入，不能忽視其潛在危險，嚴重程度不低於其他向警方投汽油彈的案件。
辯方求情時指，次被告曾於另一事件中，阻止一人用生果刀襲擊，而導致左手神經系統受傷，為人有同情心及愛心。翻查報道，與該被告同名的人士，於 2020 年 6 月 12 日，在民建聯前社區幹事鄺星宇在觀塘以生果刀傷人案中，遭鄺割傷。
辯方指沒想過傷人
故夜深人靜時犯案
辯方指，首被告徐君浩的背景報告內容正面，指他於候審期間沒有放棄，面對現實後重投社會。
至於次被告馬富善，辯方引述感化官指馬的本質不壞、樂於助人，曾為路人挺身而出，而本案中，被告沒想過傷及他人，故選擇在夜深人靜的時候犯案，而他事後察覺到自己因為之前幫人的案件而患抑鬱，才犯案。
辯方續指，馬解釋不認罪的原因為，想爭取多些時間為家人賺錢，而他讀書僅初中程度，打算於服刑間重考文憑試，夢想為成為米芝蓮廚師，力陳他已有很大悔意，願意承擔一切責任，而且沒案底，望法庭輕判。
報告指未成年被告想法單純、
受社交媒體影響
代表案發時 16 歲羅姓男生的律師指，教導所報告正面，指羅與家人關係融洽，曾因本案被還押至 2021 年 1 月 6 日才獲保釋，被捕後沒再干犯任何案件，守法守紀，之後打算做社工，幫助弱勢社群，而且有悔意；另提及其母親患血小板缺乏紫斑症，經常因失血過多而進出醫院，被告因無法陪伴母親入院而愧疚。
辯方再邀法庭考慮報告指，羅年輕、想法單純，受社交媒體影響，給予減刑。
官引辯方指 次被告曾阻傷人案
法官姚勳智先引述辯方陳詞，指馬曾於另一事件中，因阻止一人用生果刀襲擊他人，而導致左手神經系統受傷，為人有同情心及愛心，僅受社會氣氛影響犯案，並因本案承受巨大壓力，亦身兼搬運工人及廚師等多職。
翻查報道，民建聯前社區幹事鄺星宇於 2020 年 6 月 12 日、反修例一周年當日，在觀塘裕民坊小巴站與人爭執，取出生果刀指向一名記者，與次被告同名的人阻止，遭鄺用刀割傷左手。控方於鄺案透露，馬事後左手難以發力。鄺承認 3 罪，判囚 12 個月及罰款一千元。
官：本案不比其他向警投汽油彈
嚴重程度低
法官判刑時指，縱火罪非常嚴重，雖本案中針對財物，但不應忽視可能為他人帶來危害，被告預先製備汽油彈，又蒙面、逃離現場、更換衣服及選擇在凌晨犯案，加上當時社會氣氛緊張，被告行為不僅影響警民關係，亦嚴重破壞社會安寧，而且相關財物損壞嚴重，價值逾 40 萬元損失。
法官續指，案發地點隨時有當值警員或其他人士進入，不能忽視其潛在危險，嚴重程度不低於其他向警方投汽油彈案，幸好無人受傷，遂以 4 年半為量刑起點，而鑑於 3 名被告同意不少案情，節省法庭時間，其報告內容亦表明「知錯」，重犯機會較低，將徐和馬判囚 4 年；另接納報告建議，判羅入教導所。
3 人受審後罪成
辯方早前爭議案中疑犯並非被告，區院法官姚勳智裁決時接納徐的警誡招認呈堂，又指對比閉路電視截圖及其他環境證供後，肯定馬和羅的身分，裁定 3 人罪成。
被告依次為徐君浩（23 歲，售貨員）、馬富善（22 歲，無業）及 16 歲羅姓男生，上述為案發年齡。3 人被控一項縱火罪，控罪指，他們於 2020 年 12 月 1 日，在警察體育遊樂會停車場外，無合法辯解而用火摧毀或損壞警察貨車，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
DCCC738/2021