32 歲中學男教師涉於 2021 年至 2022 年，在校內小息或補課期間非禮 4 名未成年女學生，他否認 13 項非禮罪，經審訊後周二（14 日）在區域法院被裁定全部罪名不成立。
法官練錦鴻指，4 名事主口供相同之處，皆極之模糊，但幾乎如出一轍，而事主供稱發生猥褻侵犯事件的地點，都有其他學生在場，「正常來說，在該處進行猥褻侵犯，似乎在事實上比較困難，而多次發生更近乎沒有可能」。
法官又指，事主當時對被告行徑「逆來順受，沒有投訴」，再考慮 4 人投訴之時，正值有人提出要更換老師，認為事主所述或只是指稱情況的一部分，即不滿被告教學方法及態度、對事主過份親暱，最終裁定控方未能在完全沒有合理疑點下證實被告曾猥褻侵犯。
官：兩罪與性部位無關
批被告為人師表 行為應檢點
被告 Y.Y.W （32 歲）被控 13 項非禮罪，為 4 名事主的中學數學教師及班主任，當中兩項涉及案發時 17 歲女童 X，3 項涉及 17 歲女童 Y，5 項涉及 16 歲女童 Z ，3 項涉及 15 至 16 歲女童 J，均指被告在沒有原因、不需要或被拒絕下，用手觸碰 4 人。
法官練錦鴻裁決時指，13 項控罪中，有兩項涉及被告與學生嬉戲時，用手觸及事主的手臂及手，但即使完全接納控方說法，此兩罪「以常理和常人標準而言，亦不可能屬於猥褻侵犯」，因所觸之處並非與性有關部位，認為該兩項控罪應該撤銷。
但法官強調，這不代表被告可任意觸碰他人身體，指被告為人師表，行為理應檢點，不應令人誤會，批評他行為「有失莊重、不知避嫌，為旁聽者不取」。其中就被告搶去一事主手機、強行加入自己資料，而觸摸對方腰部一事，官接納他或出於與學生打成一片，其教學態度及方法亦可能過份親暱、令學生不舒服，批其行為「失諸輕挑，不應傚法，亦可能引起對方不悅」，惟「並非猥褻侵犯」。
官：證人證供大同小異
課室內情節「似乎有點困難」
官又指， 13 項控罪中，有 6 項涉及上課或補習時課室內非禮，事主均報稱當時坐著伏案做練習，被告站在附近，再以手篤向她們腋下近胸部位置。官認為，「這個情況似乎物理上有點困難」。
官續指，4 名事主證供大同小異，相同之處皆是極之模糊，但幾乎如出一轍，而事主供稱發生猥褻侵犯事件的地點，都有其他學生在場，「似乎在事實上比較困難，而多次發生更近乎沒有可能」。法官又指，事主對被告行徑「逆來順受，沒有投訴」，再考慮 4 人投訴之時，正值有人提出要更換老師，雖沒證據指事主為更換老師而報稱遭非禮，但認為事主所述或只是指稱情況的一部分，即不滿被告教學方法及態度、對事主過份親暱，最終指控方未能在毫無合理疑點下，證明被告曾作出 13 項控罪的非禮行為，全數罪名不成立。
DCCC378/2023