47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（16 日）展開第 107 天審訊，柯耀林區議員助理、初選時的選舉經理陳展浚完成共 3 日作供。 法官問，陳有否留意到戴耀廷、區諾軒於 2020 年 6 月 9 日舉行的記者會？陳稱團隊 WhatsApp 群組中有成員轉發相關訊息，那就是他所知的詳情。官追問，陳作為選舉經理，會否想知悉記者會的內容？陳稱，「我覺得無咁嘅需要」。 陳又供稱，考慮是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，柯不知道鄒家成是誰，在法官提問下，陳又指並沒將柯與抗爭派聯繫的想法。至於柯耀林於新東初選論壇上所稱「會兌現協議書」，陳稱是指「贏咗有得選，輸咗無得選」。案件周四續，參選超區的李予信將開始作供。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第107日審訊 柯耀林議助接受控方盤問 47人案審訊報道一覽
議助稱柯出席協調會前沒通知組織者
控方引戴耀廷訊息質疑
主控陳穎琛周三開始盤問陳展浚，問及新東首次協調會議情況。陳展浚供稱，柯耀林是獲區鎮樺通知會議舉行的地點、時間等資料。又稱據自己所知，柯參加會議前沒有通知組織者，又指很多人都是沒通知下「就咁入去個協調會」。
主控其後展示組織者 WhatsApp 群組訊息，顯示戴耀廷發送的出席者名單中有柯的名字。陳展浚同意，但不清楚戴知道柯出席的原因。
法官陳慶偉追問，故陳展浚提到柯沒有通知組織者，純屬猜測？陳展浚稱，「據我所知係無。」法官李運騰追問，如何得知？陳稱，「我相信如果有呢件事，佢會同我講。」
陳作供時引與他人談話內容
法官指屬傳聞證供
陳展浚早前供稱，柯稱會上有人爭執，遂早走離場並致電陳。主控其後追問，柯有否提到爭執牽涉誰人？陳展浚稱據知涉「將軍澳青年力量」的陳緯烈。主控欲追問會上情況時，陳慶偉提醒證人引述與他人談話的內容，乃屬傳聞證供。
陳引述柯耀林
稱會上提「35+」其中一目的為爭五大訴求
主控問，新東首次協調會議後，柯耀林有否提到戴耀廷在會議上有介紹「35+」計劃，主要目的是要爭取「五大訴求」？陳展浚稱，「佢剩係提及過個會議，其中一個目的係要爭取五大訴求，但係無講過係由邊個講係做啲咩嘢。」
另陳指，柯沒提到戴會上提及討論「共同綱領」，或會就達成共識的事簽署，且無人提起戴的文章。陳又指，柯「得悉咗初選嘅程序，包括新界東選區初選如何進行」，另引述柯指會上有人爭執，但「其實唔知道嗰啲人拗緊乜嘢，所以佢覺得好嘥時間就離開咗」。
官質疑參選涉大額款項
卻沒派代表出席第二次會議
至於第二次協調會議，陳展浚同意柯耀林沒有出席。陳在提問下稱，柯的核心團隊大概約 12、13 人，他當時為柯的選舉經理，但沒有指派任何人出席。
陳慶偉其後指，「區政聯盟」於初選至少花費 30 萬元，正選至少 150 萬元，即至少花費 180 萬元。陳展浚稱因為無人手，且會議當日大埔區議會一樣超時，「所以喺組織層面嚟講，（大埔區議員）區鎮樺無出席，我都無辦法呀。」
陳慶偉續指，但180 萬元對於「區政聯盟」一個鬆散的組織而言金額頗大。陳展浚同意，「所以都好大機會係由候選人自己出。」
主控問，陳展浚有否聽到柯投訴，沒有從組織者處收到文件？陳問，「係，但點解要投訴？」陳慶偉指，因為需要耗資一百、二百多萬，但沒有黑紙白字的紀錄。陳展浚答稱，「但過去選舉協調嘅情況都係差唔多。」
官問柯選舉論壇發言「兌現協議書」意思
陳指是「贏咗有得選，輸咗無得選」
控方另問及柯耀林簽署初選提名表格時的情況，陳展浚當時在場。陳同意，柯有閱讀表格的第二部分，且簽署時沒有發言。
另控方引述初選論壇的謄本，陳供稱沒出席論壇，但有協助準備及看整個論壇。陳慶偉引柯論壇發言：「我哋會兌現今次我哋初選簽嗰個協議書，我哋會支持所有…出選初選嘅候選人」，問「協議書」的意思為何？
陳展浚供稱，「佢（柯）提及嘅呢係關於個初選報名表，而佢認知嘅協議就係贏咗有得選，輸咗無得選，仲有佢嘅意境就係就算林卓廷贏咗，佢都唔係因為一啲過去嘅恩怨而唔支持勝出嘅人。」陳在追問下同意，「報名表」即初選提名表格。
陳稱曾問鄒家成如何加入聯署〈墨〉
官指截圖顯示僅提及柯願簽署
控方盤問另一焦點落在〈墨落無悔〉聲明。陳展浚早前主問下供稱，他見工黨郭偉健簽署後，致電促柯耀林盡早決定是否簽署，而柯決定簽署，團隊不久發布有柯名字的〈墨〉帖文。
陳盤問下獲展示鄒家成〈墨〉帖文，稱「就咁睇」認為發起人是鄒家成，當時亦知鄒為潛在新東初選參選人。主控問陳有否向鄒問起〈墨〉？陳答曾透過 Facebook 訊息問鄒「呢個聯署如果要加入嘅話，係點樣加入，然後（佢）話 OK」，惟鄒沒講方法。
其後唐樂山就此覆問時展示陳、鄒訊息對話截圖。李運騰指對話發生在柯發布〈墨〉之後，又指截圖所見，當時柯團隊是說柯願簽署，但沒問如何加入。陳答「因為剛才我作供嘅時候，我對於呢段記憶係有啲嘅混亂，而家有張圖係比較好」，並確認其實沒問鄒如何加入聯署。
陳同意望快過范國威簽〈墨〉
稱因范屬主要對手
法官李運騰關注，從 WhatsApp 群組訊息可見，柯耀林的團隊當時似乎想早於范國威簽署〈墨〉。陳慶偉亦問，為何想打倒范國威？陳展浚答，因范是「將軍澳民生關注組」創辦人，票源上與柯「基本上重疊」。
陳慶偉再問，團隊認為只要快過范，選民就會改投柯？陳答，「我又唔覺得一個聲明嘅威力又可以大到咁，只不過係喺個行為上可能快過佢，純粹係一個比較」，另稱對於同屬新東的梁國雄，自己則從沒打算與其鬥快。
陳：柯當時不知鄒家成是誰
沒與抗爭派聯繫的想法
主控問，柯耀林有否著陳了解〈墨〉？陳展浚稱，「無，佢連呀鄒家成係邊個都唔識。」法官陳仲衡問，即柯曾問陳展浚誰人為鄒家成？陳展浚同意。
法官陳慶偉問，將柯與抗爭派聯繫，是誰的想法？陳展浚稱，「我哋無咁嘅諗法。」陳慶偉其後問，在〈墨〉加上簽署即同意抗爭派所說的話，但陳展浚的說法是指即使柯簽署，亦不代表他與抗爭派有聯繫？陳稱，「係。」
控方指陳、柯沒討論〈墨〉第一點
陳不同意
主控又問陳展浚對〈墨〉中兩點聲明的理解。陳重申其主問所述，指〈墨〉聲明第一點除「認同五大訴求缺一不可」外，其餘都非協調會議上達成共識之事。法官質疑，陳並沒出席會議，何以得知有無共識？陳重申是按當時認知，強調沒補充。
主控其後指出控方案情，提出陳、柯沒有討論〈墨〉聲明第一點。陳表示「唔同意，我唔係好明白你個問題嘅事實基礎喺邊度。」法官李運騰指，陳只需回答是否同意。陳遂答不同意，「因為我哋（與柯當時）都係簡單提及過。」
主控又指，柯在 Facebook 上發布〈墨〉是因為有意圖依從該聲明的內容。陳稱不同意，「佢無移除嘅其中一個原因就係，我哋認為 7 月 1 號之前嘅嘢呢，《國安法》係唔會追究，所以就無去審視之前嘅嘢，亦都無去移除之前嘅嘢。」
被質疑作為選舉經理沒關注初選記招
陳：覺得無需要
至於戴耀廷的 3 篇文章〈立會過半是大傷殺力憲制武器〉、〈攬炒的定義和時間〉及〈真攬炒十步 這是香港宿命〉，陳展浚於盤問下供稱均沒看過；另稱按他所知，柯亦沒習慣或興趣看戴的文章。
另就組織者舉辦的初選記者會，陳稱他只知 2020 年 6 月 9 日當日有記招。李運騰問，但陳知記招關於初選？陳答 WhatsApp 群組中有成員同日轉發記招的相關訊息，「就係我所知道嘅所有詳情」。
李再問，但陳身為柯的選舉經理，有否了解記招發生何事？陳答「我覺得無咁嘅需要」。李追問，陳不覺得需要向柯匯報記招發生何事？陳答，「嗰段嘅訊息，已經如實咗反映初選如何進行，所以無其他嘢再需要進行補充」。
新東辯方案情完成
超區李予信將作供
陳展浚完成作供後，柯不傳其他證人，亦選擇不作供，完成其辯方案情，而新東的辯方案情亦告完結。16 名不認罪被告中，餘下初選時參選功能界別的超區李予信，以及衛生服務界的余慧明待展開案情。
李的代表大狀關文渭指，李將在周四開始作供，料主問需時兩天、沒其他證人。
HCCC69/2022