48 歲家庭主婦涉在 Facebook 及 Twitter 轉發或發布煽動訊息，包括「願三萬黑警墊屍底」、「香港獨立」、「各省獨立，全民滅共，獨立建國」等 65 則陳述、相片等，被控一項「作出具煽動意圖的作為」罪，她周四（27 日）在西九龍裁判法院認罪。 辯方求情稱，被告獨力撫養 4 名子女，並患抑鬱症，現已深感後悔，且她重犯機會低；辯方又引述被告 12 歲兒子的求情信，信中提到「媽媽已不在家一個月了，請你（法官）放我媽媽回家，多謝你」，冀法庭輕判。 主任裁判官羅德泉判刑時稱，被告有計劃地挑起他人情緒、帖文的目標對象是志同道合者，犯案歷時十個月，風險並非憑空想像，而煽動罪是防範性的罪行，一旦防範失效，會令社會受嚴重嚴響，故要遏止此類罪行。考慮本案規模不大、被告影響力有限等，判囚 4 個月。被告聞判時一直低頭，步入羈留室時向親友、兒子揮手。
羅德泉判刑時稱，時至今日，社會亂象已沉寂一段時間，但有些人的情緒尚未平復，稍有刺激便會死灰復燃；另閱讀帖文的人士，不論是在本港或海外，不乏志同道合者，重提舊調，會成為一種支持力量，因而埋伏危機。羅又指，閱帖者不能只參考數字顯示，因為閱帖者未必會表態或回應。
官：煽動罪是防範性的罪行
防範失效社會將受嚴重嚴響
羅又指，被告犯案歷時十個月，涉及不只一個平台，可見不是一時衝動，而是有計劃地挑起往事、挑起他人情緒，且有人留言回應，不算無人理會；另帖文的內容有相對「尖銳性」，在互聯網的廣泛傳播下，不能低估危機；而目標對象是志同道合者，被告又持續發帖等，故風險並非憑空想像。羅德泉重申，煽動罪是防範性的罪行，一旦防範失效，會令社會受嚴重嚴響，故要遏止此類罪行。
羅續稱，惟考慮本案的規模不大、被告的影響力有限，亦沒有呼籲他人參與未來的活動，且大部分帖文均是轉載，故嚴重程度較同類案件低，故羅表示會採用較低的量刑標準，終以 6 個月為量刑起點，認罪扣減後判囚 4 個月。至於被告冀早日獲釋照顧家人，羅直指，此不構成減刑理由，重申煽動為嚴重罪行，難免招致牢獄後果。
辯方呈兒子求情信：「請你放我媽媽回家」
辯方求情時稱，被告經歷感情失敗後患抑鬱症，又獨力撫養 4 名子女，另她患哮喘，需要服藥控制。辯方引述被告撰寫的求情信，提及她還押期間的心路歷程，並指特別掛念只有 12 歲的兒子，指兒子失去父愛，故希望可以盡快回家照顧兒子。辯方又指，被告的長女不在港、次女現時工作中，三女則仍在學。
另被告女兒在求情信中稱，因為媽媽還押中，故日常工作的重擔落在她身上，但因正值考試，難以照顧弟弟；她又提到媽媽收入不高，但都不需她給予家用，冀母親盡早獲釋。另其 12 歲兒子的求情信亦表示，「媽媽已不在家一個月了，請你（法官）放我媽媽回家，多謝你」。
主任裁判官羅德泉得悉被告的兒子在庭內旁聽時，指他要目睹媽媽在犯人欄接受判刑，一度關注此舉會否對他的心智造成影響。辯方則指，其兒子一直未能探望媽媽，故希望在庭上看媽媽。被告則一直低頭，不時抽鼻子。
辯方續稱，被告居於內地的弟弟來港，力證被告為人善良，盡心盡力照顧家人。另被告沒有夥同他人犯案，她亦非政治人物或知名人士，帖文受眾少且影響力低，不少帖文只是轉發，並非由被告撰寫，冀法庭輕判。
案情：被告擁兩 twitter、一 FB 帳戶
發布共 65 則具煽動性陳述
案情指，被告為「@OiwaLau」、「@OiwaLaw1」兩 Twitter 帳戶的持有人，兩帳戶分別在 2022 年 4 月及 11 月建立，另分別有 331 名、26 名跟隨者。被告亦擁有一個名為「陳大文」的一個 Facebook 帳戶。被告被指在案發期間、在上述帳戶發布共 65 則具煽動性陳述、相片、圖片等。
被告發布的帖文涉針對中央及共產黨，包括一隻披著中華人民共和國旗幟的獅子在吃人的圖片、提到「香港警察儲蓄互助社的 117 億港元，被祖國呃晒」、「各省獨立，全民滅共，獨立建國」；另又指「沒有共產黨 才有新中國」、「CCP Virus」、「變態中共」、「打共匪」等。
帖文亦涉針對香港特區政府、警務處，包括寫上「當年我都有份抗爭 無懼當權者暴力鎮壓」，並有圖片顯示2014年在金鐘發生的反政府示威、斥香港警察「濫捕」、「警黑合作 襲擊市民」、「沒有暴民 只有暴警 沒有暴徒 只有暴政」等。
另被告以相片、影片、陳述顯示「光復香港，時代革命」，宣揚港獨；帖文又涉煽惑使用暴力，包括寫上「願三萬黑警墊屍底，以祭手足亡魂」、「烈士梁健輝逝世 一年兩個月默哀…」、「香港需要的是革命」等。
案情又指，被告涉違國安法、國歌和國旗法有關的罪行，包括以《願榮光歸香港》為香港國歌、以「黑色洋紫荊旗」為香港國旗等。
被告於 2023 年 3 月 28 日被捕，她警誡後保持緘默。警方搜屋時，搜到一把黃色雨傘及其他物品；另在被告兩部電話找到上述帳戶及相關訊息。
WKCC1338/2022