56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周四（25 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
事主續以視像作供，稱案發當晚曾向家人透露，所遭遇的襲擊及非禮事件，獲父親鼓勵向警方的性騷擾支援熱線舉報事件。事主承認，當刻因情緒激動，故僅向父母指出遭被告捉手和擁抱，沒提及遭拍打臀部，但其後休假時，有向母親提及被拍打臀部一事。
辯方盤問時指，被告以左右手，分別向事主示範傳票及刑事調查所需的文件，期間被告絕沒捉著事主的手，兩人雙手並無任何觸碰。辯方亦提到，事主不滿被告的管理手法，兩人關係不佳，又質疑事主杜撰事件。事主均否認。
事主 X 周二（23 日）起透過視像作供，稱與被告梁閏成為上下屬關係。案發當日，即 2025 年 2 月 18 日，二人商討案件時，突然遭被告用力捉著雙手；其後事主到被告辦公室放下文件時，則遭到被告環抱及拍打臀部。（見報道）
事主：事後向家人、男友透露
X 周四繼續作供，指案發後心情很混亂，當晚回到家中沐浴時，仍會回想事件，覺得「好核突」，其後向父母透露下午所遭遇的襲擊及非禮事件，稱希望調隊，並獲父親鼓勵，向警方的性騷擾支援熱線舉報事件。
X 承認當刻因情緒激動，亦對事件感到尷尬，故僅向父母指出被梁捉手和擁抱，沒提及遭到梁拍打臀部。
X 續指，她於案發兩日後，開始休假 3 至 4 天，期間母親曾問及，為何事主案發時不推開被告，X 則回應當時梁用力擁抱她，更拍打其臀部，故「推唔開嗰個人（被告）」。
X 早前供稱，其男友與她均為紅磡警署雜項調查隊隊員，過往沒向該調查隊的任何人公開情侶關係。X 指，她在案發翌日早上上班前，曾向男友透露遭梁擁抱及捉手，男友亦著她舉報事件；另同意舉報原因是因得到家人鼓勵，而非男友的建議。
事主否認與被告不和
辯方代表、大律師黎子健續盤問事主 X。辯方指，案發當日，X 和被告梁閏成在辦公室內討論的保安投訴牽涉土瓜灣安和園，該投訴原為保安員疏忽職守，調查後發現該樓宇有 7 個保安員無牌工作，而 X 當時不同意梁將該投訴以刑事方向處理，故兩人的工作關係並不和諧。X 否認兩人關係不和，稱討論時是「有來有往」。
辯方續舉出 X 過往曾負責的工作，包括安和園案件的拘捕令、地產經紀沒申報刑事紀錄案、某高級督察女友被電話滋擾案等，指出 X 多次拖延工作，兩人工作關係並不和諧，而 X 亦不喜歡被告。X 均否認。
辯方指沒發生襲擊非禮事件
就案發當日的襲擊一事，辯方指，被告梁閏成要求事主 X 講出現有的證據，梁其後以左手代表傳票所需的文件，右手則代表刑事調查所需的文件，向 X 示範她應準備哪些文件，期間梁絕對沒捉著 X 的手，兩人雙手並無任何觸碰。X 不同意。
辯方續指，X 進入梁的辦公室時，並沒拿著兩份文件，而是「兩手揈揈」，直至有一名警司打斷兩人的對話，X 遂短暫離開房間拿取紙筆，其後亦有兩名警員曾進入梁的辦公室。
辯方另顯示證物相片冊，指出梁辦公室的桌面混亂，無法讓 X 放下手中的文件，又指「你講錯咗，記憶錯咗」、「你講大話」。X 均否認。
辯方：事主不滿被告管理手法
辯方又指出，X 所稱的梁「熊抱」、擁抱、以右手拍打她的臀部從沒發生，且 X 與梁經常意見相左，故 X 不滿意梁的管理手法，認為 X 杜撰事件。X 否認，稱「我清楚記得佢（梁）有對過我咁做」。
辯方亦問及，指事主想盡快調離本身所屬的雜項調查課。事主表示同意，但補充指「不過係案發後（有此想法）。」
辯方最後向 X 指出，X 擔任警員已 4 年，「應該知道摸到異性嘅私密部位先叫做猥褻侵犯」，拍打其電話並不構成罪行。惟問題遭暫委裁判官丘國新打斷，稱「你有冇咁嘅基礎？」
事主母：女兒性格沒有機心
控方另傳召事主 X 母親作供。X 母供稱，案發當晚留意到 X 情緒低落，其後得知 X 遭到被告捉手及擁抱，「我見到佢一路講一路喊」，她和丈夫認為事態嚴重，「覺得如果今次唔上報，下次唔知會發生咩事」，故鼓勵 X 向有關單位反映事件。
案發後數天，X 在家中向她透露梁當日亦有拍打其臀部，「覺得點解今時嘅香港仲會發生呢種事」。
事主母親在辯方盤問時供稱，X 性格並非「敏感易喊」，為人沒有機心，同意 X 對某些事會堅持己見，亦相信 X 至今從沒說謊。
暫委裁判官丘國新將案件押後至 11 月 3 日，於觀塘裁判法院續審。
控罪指被告於紅磡警署犯案
被告梁閏成（56 歲，報稱為警察高級督察），被控普通襲擊及猥褻侵犯兩罪，指他於 2025 年 2 月 18 日，在紅磡警署 1 樓 103 室內，襲擊及猥褻侵犯女子 X。
警方早前指，該警員駐守九龍城警區，已被停職。
案件 7 月初提堂時，被告沒律師代表，自辯稱擬否認兩罪，官則著他盡快尋求法律代表（見報道）。7 月下旬再訊時，被告已有律師代表、並否認兩罪（見報道）。
KCCC1245/2025