2019 年 8 月 11 日有市民發起多區集會，入夜後演變成快閃圍堵行動，多人於太古站外被捕。當中 3 男否認一項非法集結罪，案件周二（26 日）於東區裁判法院續審。其中一名男生供稱被警員制服時，曾否認現場一個黑色頭盔屬於自己，警員推他的頭撞向鐵閘，令頭皮、眼蓋受傷。 案件押後至 9 月 19 日結案陳詞，期間各被告續以原有條件保釋。
被告：見有人聚集 為保護自己戴防毒面罩
被告孟子鋒作供指，案發當日按父親吩咐，從柴灣寓所乘港鐵到太古附近的栢蕙苑，向父親友人取日本購買的感冒藥。但被告離開港鐵站後發現「唔對路」，他形容現場地面環境混亂。被告續解釋，現場有數十人聚集，「行行企企」站在馬路上。他指雖曾在新聞上見過相關情況，但從未親身經歷。
被告覺得「唔對路」後欲致電父親，但發現電話遺留在家中。由於有聚集人士手持雨傘、條狀物等，感到現場不安全，於是隨人群前往附近的 Aeon Style 康怡。他抵達大堂後見有人聚集，不知會否發放有毒氣體，或警方會否發射催淚彈等。而他希望保護自己，所以取出當中下午在維園集會中獲發的防毒面罩掛在頸上，並取出一隻手套戴上。
被告：否認管頭盔 警推頭撞閘門
控方播放現場片段質疑，被告曾戴上黑色頭盔，並內外調轉上衣穿上。被告不同意，解釋上衣有公司標誌，擔心被媒體拍攝到，影響公司聲譽，所以被捕後才在警署調轉上衣穿上。控方反問，他已抵達警署為何會怕被拍攝，被告解釋自己第一次被捕，並不清楚。控方又質疑「冇做錯事你怕咩？」被告回應媒體角度可能不一樣。
控方續指，當警方制服被告時，被告雙手戴上手套，戴上黑色頭盔，因掙扎令頭皮及眼蓋受傷。被告強調自己沒掙扎，他供稱在現場否認該黑色頭盔屬於自己時，警員推他的頭撞向閘門令頭部受傷，他受傷後亦曾要求見醫生，他亦否認曾在場參與非法集結。
被告父親朋友：原相約被告到家中取藥
辯方另傳召孟子鋒父親的朋友作供，孟父朋友供稱案發前數天在日本旅行，案發當日下午抵港。她與孟父為舊同事，孟父得知她去旅行後，Whatsapp 發訊息希望她協助買兩樽感冒藥。她抵港後致電孟父，對方着兒子當晚 10 至 11 時到她位於太古栢蕙苑的家中取藥。她沒有直接與被告聯絡，而被告當晚最終無赴約。她翌日聯絡孟父時才得知被告被捕。
5 男被控非法集結 2 人認罪
被告依次為謝天豪（24 歲，無業）、何恩傑（20 歲，髮型師）、孟子鋒（22 歲，學生）。各人被控於 2019 年 8 月11 日，在西灣河康山道近港鐵太古站 C 出口參與非法集結。
本案另外兩名被告陳啟康（32 歲，保安員）及程耀鞍（35 歲，侍應）早前承認非法集結罪被判囚半年。
ESCC 1789/2021