2019 年 9 月 29 日有人發起「全球反極權遊行」，後來演變成衝突，共 96 人被控暴動，當中 8 人開審前認罪。7 名成年被告早前被判監 30 個月 2 周至 3 年，一名案發時 16 歲的男生，周四（2 日）則於區域法院被判入教導所。 暫委法官張志偉判刑時指，考慮被告案發時年紀尚輕，僅得 16 歲，容易受社會氣氛及他人影響，失去應有判斷力，低估法律後果而犯案。法官考慮教導所的性質後，認為被告可接受品格培育及價值觀塑造訓練，而且他認罪，勇於承擔後果，認為適合判他入教導所。
辯方進一步求情指，被告的報告內容正面，父母需外出工作，他自幼由祖母照顧，「（管教）少少唔係咁嚴」，令被告對法律觀點有誤。他一直努力考入副學士，報告亦顯示他有禮及合作，其身心均適合，希望法庭判被告入教導所。
官指是次暴動暴力程度高
癱瘓香港核心地帶交通
法官判刑時指，本案暴動人數眾多，暴力程度高，而且針對政總，影響金鐘商業區域，癱瘓香港核心地帶交通。示威者築起傘陣與警方對峙，顯示一定程度的組織及策劃。而現場地面佈滿磚塊及汽油等，對市民威脅大，於附近商舖而言，更造成無可計算的損失。
法官引述辯方，稱雖然有片段拍到被告曾持磚，但沒有作出攻擊及挑釁性行為，與警方對峙約 6 分鐘。他被截停時只是在逃跑，而非與警方有正面衝突。他因衝動犯案，沒有預謀，被捕後亦沒有自暴自棄，希望法庭考慮判處勞教中心。而法官最終索取教導所報告參考。
官稱被告在前線持磚築傘陣
裁定為協助或鼓勵的一分子
法官認為，考慮整體情況後，認為本案暴動情節嚴重，若被告為成年人，應以 4 年或以上作量刑起點。至於被告的個別背景，法官指他現年 19 歲，為城大副學士學生。而案情及片段顯示他曾身穿黑色上衣，在前線與示威者持傘一同蹲下，手持磚塊上下拋擲數次，與警方對峙。
法官表示，被告戴上防毒面罩可抵禦催淚煙，方便留守前線，裝備顯示他有備而來，有份築起傘陣與警方對峙。傘陣並非單純防衞作用，因為如非傘陣保護，示威者就不能抵禦警方，傘陣可促成警方與示威者的「攻防戰」，讓示威者攻擊警方。雖然被告並非領導或號召角色，但可起帶領作用，令其他人跟從，互相支持並壯大聲勢，裁定被告以協助或鼓勵的一分子，參與其中。
8 人開審前選擇認罪
本案原有 9 名被告，包括王益利（19 歲，學生）、周俊熙（21 歲）、黃姓男生（16 歲，學生）、韓偉傑（25 歲，地盤管工）、李柏賢（18 歲，學生）、石家宇（20 歲，學生）、劉家豪（18 歲，學生）、呂昊峻（19 歲，學生）、范瑜（29 歲髮型師）。
各人同被控於 2019 年 9 月 29 日金鐘道一帶，連同其他身份不明的人士參與暴動。韓偉傑、李柏賢承認控罪，以換取控方不續起訴 2 項襲警罪。此外，范瑜於另案承認同日在金鐘道一帶參與暴動，早前獲撤本案控罪。
DCCC112/2021