2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，一名現年 28 歲保險經紀，事隔逾兩年，於 2022 年中被控一項非法集結罪。被告早前認罪，周二（29 日）在西九龍裁判法院被判囚 14 個月。 署理主任裁判官香淑嫻判刑時，列出 8 項加刑的因素，指事主僅為無辜過路途人、示威者對事主作出騷擾、包圍、責罵、動粗，屬仇視霸凌，又指示威者窮追事主，在警署附近都不放過他，可見示威者目無法紀。 官又指，不接納辯方所指被告出手制止的說法，指事主亦明顯是遊客，涉案行為破壞香港國際都市形象。辯方求情時稱，被告已明白事件的嚴重性，而被告又指「慶幸及早被捕」，事後未有參與任何社會事件或暴動。
辯方求情：明白嚴重性
「慶幸及早被捕」
被告葉子健身穿西裝、戴黑框眼鏡，出庭時向旁聽席揮手，聞判時表現平靜。
辯方求情時稱，被告的報告正面，指他已明白事件的嚴重性，令事主對香港構成負面印象，社會感失望，且其行為傷害家人、朋友。被告又指「慶幸及早被捕」，事後未有參與任何社會事件或暴動。
署理主任裁判官香淑嫻一度關注，被告聲稱出手阻止事主，與片段不符。辯方解釋，事主以為有記者被襲擊，故與其他示威者包圍制止事主，並指被告不否認有動手。
辯方續指，被告現有動力重建人生，將來想利用知識、合法途徑幫助有需要的人。被告曾於現任立法會議員的辦公室任義工，亦有探訪老人院、賣旗等，冀將來任職議員助理。
官：襲擊歷時約 5 分鐘
無證據顯示有預謀犯案
署理主任裁判官香淑嫻判刑時引述辯方求情稱，被告於 2019 年 6 月受社交媒體、朋輩影響關注 2019年的社會事件，認為是香港的歷史時刻，故逗留現場觀看。案發時，被告聽到有記者被襲，故插手與其他示威者制止事主離開，但指他當時不是示威者，沒有預謀犯案。
官指，上訴庭多次提及非法集結的判刑，必須顧及控罪要旨、適合的量刑因素，且要考慮有否恃著人多勢眾而達致共同目的、實際暴力情況等。
官續稱，就本案而言，當時約 100 人、襲擊歷時約 5 分鐘，沒證據顯示被告有預謀犯案，另他當時沒有戴上口罩或其他掩飾身分的衣物，亦沒有使用武器。
官列 8 項嚴重、加刑因素
不接納被告出手制止說法
裁判官續列出本案 8 項嚴重、加重刑責的因素：事主僅為無辜過路途人；被告在沒有被挑釁的情況下犯案；本案有實際使用暴力；事主被要求叫喊政治口號，事主拒絕，並表明是中國人、中國地方，用普通話回應，然而事主被騷擾、包圍、責罵、動粗，屬仇視霸凌，斥示威者危害公眾秩序，令社會陷於無法無天的狀態。
另被告主動襲擊，不接納辯方所指被告出手制止的說法；事主亦明顯是遊客，破壞香港國際都市形象；片段顯示，事主欲遠離示威者但仍被窮追；以及示威者在警署附近都不放過事主，可見示威者目無法紀。
裁判官考慮上述理由、案例等，以監禁 18 個月為量刑起點，認罪扣減後判監 14 個月，沒有其他減刑因素。
案情指事主被示威者包圍
被告加入施襲
案情指，2019 年 9月 2 日傍晚，約 100 名人士於太子道西外聚集，被警方驅散後再於金都商場、旺角警署外集結。晚上 11 時許，董姓事主獨自從金都商場、沿彌敦道回家，看到示威者堵路。一名不知名女子用手提電話拍攝事主，要求他叫喊政治口號，並包圍他，隨後大批示威者、記者跟隨事主，另有不知名男子抓住事主的肩膀及責罵他。
其後大批群眾向事主叫罵，有不知名男子開始腳踢事主，群眾不斷向他拳打腳踢，被告加入施襲。事主事後被送院，醫療結果指，他右眼眶下位置觸痛、頸部擦傷、左手腕疼痛、右手肘疼痛、軀幹及背部多處瘀傷、左小腿疼痛等。
警員其後認出被告為其中一名施襲人。被告跑入附近酒吧，警長嘗試以警棍、盾牌截停，被告激烈掙扎，隨後被制服。
被控一項非法集結
被告葉子健（現年 28 歲，報稱保險經紀）被控於 2019 年 9 月 2 日，在旺角通菜街 230 號與其他不知名人士參與非法集結。
事隔逾兩年，被告於 2022 年中被控一項非法集結罪。案件原定 2023 年 6 月開審，惟被告擔保期間因有自殺傾向而入院，缺席兩日審訊，裁判官遂發出拘捕令，被告其後被還押小欖候審，報告指他適合答辯。
WKCC1637/2022