今年 6 月九龍城裁判法院對開發生嚴重車禍，一架紅色小巴懷疑失控剷上行人路，釀成一死 18 傷。紅 Van 司機被起訴危險駕駛引致他人死亡及身體受嚴重傷害兩罪，案件周四（13 日）首提堂，被告缺席聆訊，裁判官發出拘捕令。案件暫未排期再訊。
身在現場 見證記錄
拘捕令
兩男涉詐騙運輸署免試發駕照 押後3月再訊
8 名男子涉訛稱持有認可國家的駕駛執照，詐騙運輸署豁免他們參加本地駕駛考試、直接獲牌。當中兩男周四（5 日）在東區裁判法院再提堂，其中一人起初缺席，法庭發出拘捕令後現身法庭。兩人一同押後 3 月 19 日再訊。
高才通內地申請人涉虛報學歷 缺席聆訊 法庭發拘捕令、充公20萬元保釋金
36 歲持雙程證內地男子，涉於 2024 年申請「高才通」計劃來港時，訛稱持有澳洲蒙納士大學學士學位，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周四（8 日）於沙田裁判法院再訊。被告缺席，法庭發出拘捕令，並充公 20 萬元保釋金。
阮民安涉超市盜竊 沒到庭應訊 官發拘捕令
藝人阮民安涉嫌於土瓜灣一間超市，盜竊約值 140 元的花生、薯片、可樂等 11 件物品，被控一項盜竊罪，案件周三（ 9 日）於九龍城裁判法院首度提堂，惟阮民安未有到庭。
法庭保安在庭內、外呼叫阮民安的名字，均不獲回應，裁判官陳志輝遂應控方申請，向阮發出拘捕令。
城大博士生認向女子潑精液水罰款 控方提刑罰覆核 被告缺席
26 歲城大博士生承認去年 6 月，在城大校園向女子潑混有精液的液體，就猥褻侵犯罪被判罰款 5,000 元。控方提出刑罰覆核（法律 101 文章），周四（27 日）於西九龍裁判法院處理，但被告未有應訊。
控方表示，警方曾嘗試聯絡被告，包括電話、以平郵派遞聆訊通知書，但未能確保他收到，寄掛號亦因沒人收件而被退回。控方又指，根據出入境紀錄，被告今年一月離境後，未再入境，遂申請拘捕令。
裁判官李志豪遂稱，今日不會處理覆核，待被告出席再作安排，並下令在內庭處理拘捕令安排。案情指，被告在被捕後聲稱「不小心」犯案，事主曾發公開信，促請律政司上訴。她回覆《法庭線》指，等待後續進展，而目前案件有上訴，令她對司法制度的信心略增。
理大衝突｜5男事隔逾4年半被控暴動等罪 一人缺席聆訊 法庭發拘捕令
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，雙方爆發衝突。警方事隔 4 年半、於 2024 年 6 月底重新拘捕 5 名男子，當中一人報稱中學教師、兩人報稱學生，控以暴動、刑事毀壞罪，案件周二（15 日）在區域法院提訊。
控方稱，第五被告黎駿杰沒有到庭，警方聯絡其家人，黎的家人指黎今早 10 時出門，之後沒有見過他。法官彭中屏應控方要求發出拘捕令，並下令黎不得保釋。其餘 4 名被告均申請押後案件至 2025 年 1 月 21 日再訊，以徵詢法律意見及翻閱文件， 獲法官批准，4 人期間續准保釋。
詹培忠父子等涉隱瞞秘密「買殼」協議 被控串謀欺詐 辯方申永久終止聆訊
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。其中一名馬姓被告早前缺席聆訊被頒拘捕令，其餘 3 人續受審，案件周四（2 日）於區域法院開審。
詹培忠父子申請永久終止聆訊（法律 101 文章），指證監會於 2020 年表明不會起訴，卻在 2021 年 11 月突然起訴，質疑亦有調查事件的廉政公署「有計劃延誤」檢控，以免「打草驚蛇」，又指延誤令辯方難以找回相關文件和聯絡證人，造成不公。
控方質疑辯方是「有策略性地」不聯絡證人，又指案情複雜、調查需時，加上檢控前立法議員並非易事，所花費的時間亦不足以擱置聆訊。法官押後下周一續審，料屆時將作決定。
詹培忠父子涉隱瞞秘密「買殼」協議 3被告擬不認罪、申永久終止聆訊
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司，案件周二（28 日）於區域法院提訊。
詹培忠父子及王姓被告擬不認罪，餘下的馬姓被告則續缺席聆訊。案件排期於 2024 年 5 月 2 日開審。辯方指，擬於審訊時作出永久終止聆訊申請，指廉署於 2013 年起開始調查，但至 2021 年時才作拘捕，認為案件嚴重延誤，要求控方提供案件時序表。
控方另因應辯方將不在港，申請將審前覆核提前至 2024 年 1 月 19 日，獲法官彭中屏批准。
9.2太子｜涉襲內地旅客 男子認非法集結判囚14個月 官列8項因素指需加刑
2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，一名現年 28 歲保險經紀，事隔逾兩年，於 2022 年中被控一項非法集結罪。被告早前認罪，周二（29 日）在西九龍裁判法院被判囚 14 個月。 署理主任裁判官香淑嫻判刑時，列出 8 項加刑的因素，指事主僅為無辜過路途人、示威者對事主作出騷擾、包圍、責罵、動粗，屬仇視霸凌，又指示威者窮追事主，在警署附近都不放過他，可見示威者目無法紀。 官又指，不接納辯方所指被告出手制止的說法，指事主亦明顯是遊客，涉案行為破壞香港國際都市形象。辯方求情時稱，被告已明白事件的嚴重性，而被告又指「慶幸及早被捕」，事後未有參與任何社會事件或暴動。
保險經紀涉非法集結缺席聆訊 辯方稱有自殺傾向留院 官指沒書面證明、簽發拘捕令
2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，一名 27 歲保險經紀於 2022 年中被落案起訴一項非法集結罪。被告不認罪，原定周二（20 日）在西九龍裁判法院踏入第二日審訊，惟被告連續缺席兩日聆訊。辯方指，被告有自殺傾向，自周一早上（19 日）情緒不穩，亦沒有攜帶手機，朋友正代他與當值律師聯絡，並指他正留院待轉介精神科。惟除病人手帶外，無其他證明。 署理主任裁判官香淑嫻關注，被告「純粹係自由咁進出（醫院）」，加上無書面證明，認為屬於「未有依時歸押」，遂撤銷被告擔保，簽發拘捕令，「相信被告喺警方拘捕之下，有需要接受治療都可以接受治療」，另指如正式入住精神科，可再作適當申請。