2023 年 6 月，一名女子報案指 14 歲女兒疑被盜去手機，警員調查發現女童手臂有瘀傷，揭發她與數名在交友程式認識的男子性交。時任教師、消防員、科大學生等 5 名男子，否認與女童性交、作出猥褻行為、肛交共 13 罪，案件周三（9 日）在高等法院開審。
控方指，女童在交友程式 Heymandi 的帳戶名稱有「14歲走甜唔約唔需要零用」字眼，有被告以補習為名約她到住所性交。庭上播放多段酒店 CCTV 片段，顯示穿校服的女童與被告入房。控方另引述女童指，任教師的被告曾用帶「箍住佢、拖住佢喺間房到行」。
5 被告涉教師、消防員等
5 名不認罪的被告為譚兆竣（25 歲，教師）、陳家明（30 歲，地政主任）、吳啟正（21 歲，工程實習）、曹杰庭（28 歲，消防員）、黃栢康（25 歲，YouTuber），均為被控年齡。
5 人依次為由大律師姜灝、徐國基、關恆芬、梁耀煒及陳姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律師周凱靈代表，案件由法官郭啟安、6 男 1 女陪審團共同審理。
開案：事主帳戶名提及「走甜」
周凱靈向陪審團讀出開案陳詞，指事主 X 於 2008 年出生，案發時 14 歲、中三學生。X 在 2023 年 6 月 4 日將電話交予陌生人，指對方為她安裝軟件，但未有歸還。X 就電話被取去一事告知母親，兩人前往報案。
周指 X 報案時，警員看到她兩邊手臂有瘀痕、懷疑虐兒，X 表示是前兩日跟一名男子發生性行為，遭對方毆打所致。警方進一步調查發現，X 在同年 4 月 28 日至 6 月 2 日一共 8 次與他人性交。
周引述 X 指，她在交友程式 Heymandi 找人聊天，名字內有「14歲走甜唔約唔需要零用」的字眼。周稱，X 的意思指不要錢、不見面、不發生性行為，惟仍有人向她邀約。X 認為「事旦啦」故赴約，但因年紀問題，未能前往酒店，故在某大廈後樓梯性交，4 月 28 日為她第一次性經驗。
X 指，後來在金富工業大廈裡面，再次與一名男子性交，對方予她粉紅色自慰棒，該自慰棒最後在 X 住所尋獲。
開案：事主指遭被告用帶「箍住」拖行
周指，被告譚兆竣被捕後，警方在其住所搜出安全套、有事主 DNA 的帶，引述 X 指被告「用帶箍住佢、拖住佢喺間房到行」，以及有譚與兩名不知名人士 DNA 的粉紅色手銬。
周播放事主與被告出入酒店房的 CCTV 片段，顯示事主穿校服。悅品酒店的片段顯示，X 拖着行李箱，與譚兆竣步入升降機，兩人狀似沒有交談。旭逸酒店片段顯示，X 跟曹杰庭在升降機內聊天；絲麗酒店片段則顯示，黃栢康與 X 乘升降機離開時，作出狀似打 X 的動作。
開案：一被告以補習為名與事主性交
至於被告吳啟正，周引述 X 指，知悉吳為科大三年級生，案發當日吳替她補習，該次性行為在吳的福來邨永寧樓住所發生。吳警誡下稱：「我知道佢係細過 16 歲，不過佢願意。」
周引述 X 指，譚兆竣自稱小學教師，曹杰庭自稱為消防員。X 在認人手續認出首 4 名被告，未有認出黃栢康。控方指，涉案猥褻行為的檢控基礎是口交，指首 4 名被告均有在 X 口腔內射精。
被控與女童性交、肛交等 13 罪
5 名被告各被控一項「與年齡在 16 歲以下的女童性交」罪，指他們在 2023 年 5 月 3 日至 6 月 2 日期間，分別於悅品酒店荃灣、旭逸酒店荃灣、荃灣福來邨永寧樓一單位及荃灣絲麗酒店，與 14 歲的女童 X 非法性交。
另外，5 人各被控一項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，指他們在上述時地，向 X 作出嚴重猥褻行為。
曹杰庭另被控一項「未經同意下作出的肛交」罪，指他於 2023 年 5 月 29 日在旭逸酒店荃灣與 X 作出肛交，而在肛交時 X 對此並不同意。
黃栢康另被控兩項「襲擊他人致造成身體傷害」罪，指他於 2023 年 6 月 2 日在荃灣絲麗酒店房間及升降機內，襲擊 X 致造成她的身體受傷害。
HCCC94/2025