1996 年出生的黃之鋒，上月踏入 30 歲。他自中三參與「反高鐵運動」起接觸社會運動，2011 年與一班年紀相約的「九十後」組織「學民思潮」，反對政府開辦德育及國民教育科，並因「反國教運動」為人熟悉。
其後學民思潮「停運」，黃之鋒參與籌組「香港眾志」。眾志倡議的「民主自決」，以及在 2019 年反修例運動期間推動「國際線」，令他捲入是次串謀勾結案。
連同本案，黃之鋒參與政治 10 多年間，共涉 8 宗刑事案件。最早一案發生時，他尚未成年，至 20 歲首次入獄；24 歲因包圍警總案被還押，此後再涉其他案一直在囚，至今接近 6 年，如今再因勾結案被加監 9 年 10 個月。如沒獄中行為良好扣減，料須服刑至 40 歲，合共在囚約 16 年。
第一案：「雙學重奪公廣案」
FACC8-10/2017（CAAR4/2016、ESCC2791/2015）
| 案發時：17 歲 原審定罪時：19 歲（上訴庭改判監時 20 歲） 結果：非法集結罪成，終極刑期上訴得直，由判監改為 80 小時社服令 |
2011 年，黃之鋒與他人創辦「學民思潮」，反對政府設立德育及國民教育科。翌年 9 月，學民思潮佔領政府總部東翼前地，把該處稱為「公民廣場」，並紮營絕食要求撤回國教科，高峰期報稱逾 12 萬人聚集。時任特首梁振英最後擱置國教科指引。
2014 年，戴耀廷等人發起「佔中運動」，學民思潮與學聯推動「學界方案」，爭取政改。同年，人大作出「8.31 決定」，訂下特首選舉框架。「雙學」於 9 月 26 日晚發起「重奪公民廣場」行動抗議「8.31 決定」，多人爬入已加設圍欄的東翼前地，引來過萬人集會。兩日後，警方發射催淚彈驅散示威者，觸發「雨傘運動」。
黃之鋒、時任學聯秘書長周永康 2016 年被裁定參與非法集結罪成、常委羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集結罪成。裁判官張天雁信納，3 人真心對社會現狀表達訴求、非為私利，行為魯莽但非暴力，判黃、羅分別接受 80 及 120 小時社會服務令，周被判監 3 周、緩刑 1 年。
律政司覆核刑期，上訴庭 2017 年改判 3 人監禁 6 至 8 個月，指社會近年瀰漫「違法達義」的歪風，本案是「極佳例子」。3 人上訴至終院，2018 年獲判勝訴。終院指原審刑罰並非明顯不足，上訴庭並無恰當理據，對原審已考慮的因素給予不同比重，最後撤銷監禁刑罰，恢復原審判刑。
第二案：佔旺藐視法庭案
CACC89/2016（HCMP795/2015）
| 案發時：18 歲 原審定罪時：21 歲 結果：認藐視法庭，上訴庭減刑至監禁 2 個月 |
2014 年 9 月 28 日，「雨傘運動」示威者把據點由金鐘擴至銅鑼灣、旺角等。同年 10 月，在旺角經營小巴生意的「潮聯公共小型巴士有限公司」及一些團體，入稟申請臨時禁制令，指示威者堵塞道路令小巴要「飛站」、影響收入。
高院法官區慶祥同月頒布臨時禁制令，並在 11 月延長禁制令。11 月 26 日，警方在旺角清場，黃之鋒等 20 人被指沒按臨時禁制令離開，事後被起訴刑事藐視法庭罪（法律 101 文章）。
2018 年，黃認罪判監 3 個月。判詞指，黃在旺角清場當天擔當領導角色，雖然只逗留 1.5 小時，但期間不斷質疑潮聯小巴的代理人身分，嚴重阻礙執達吏清場。
黃上訴要求改判緩刑，2019 年被拒。上訴庭法官潘兆初批評，黃蓄意違反法庭命令，行為等同挑戰、侮辱法庭，即使犯案時僅 18 歲，監禁無可避免，但酌情減刑至入獄兩個月。
第三案：6.21 包圍警總案
WKCC2289/2020
| 案發時：22 歲 原審定罪時：24 歲 結果：認組織及煽惑參與未經批准集結，判監 13.5 月 |
2019 年「反修例運動」期間，6 月 12 日金鐘發生嚴重警民衝突，警務處發稿以「暴動」形容事件。多間大專院校的學生會要求政府撤回《逃犯條例》修訂草案、收回 6.12 暴動定性等，否則會行動升級，包圍政府總部。
6 月 21 日早上，大批示威者圍堵灣仔警總、入境處等地點，黃之鋒被指在警總外，手持擴音器向示威者發言。他在同年 8 月 30 日被捕，2020 年 11 月 23 日認罪，即日還押，展開長達近 6 年的獄中生活。
案情指，案發當天早上 7 時許，大批示威者聚集在立法會附近，促請政府回應「五大訴求」。至 11 時 14 分，約 400 人聚集夏慤道，期間黃用大聲公煽動示威者包圍警總，並指示包圍路線，稱「無論正門定後門，都有我哋香港人」。
黃就本案被裁判官王詩麗判監 13.5 個月。官批評黃旨在衝擊警方、挑戰警方權威，而其案發後的訊息，「好彩包圍到深夜都無嚴重衝突，無人受傷被捕，也達致包圍警總聚焦警察鎮壓既效果」，可見他必預計有衝突受傷的潛在風險，但仍然漠視。
第四案：2019 年 10.5 反蒙面法遊行
ESCC2097/2020
| 案發時：22 歲 原審定罪時：24 歲 結果：認參與未經批准集結、違反《禁蒙面法》，判監 4 個月 |
「反修例運動」踏入第四個月，時任特首林鄭月娥在 2019 年 10 月 4 日宣布，行政會議通過引用《緊急法》訂立禁蒙面法。同日有人就《禁蒙面法》入禀申請司法覆核，高院即晚處理，法官晚上 11 時許拒絕頒令暫緩，《禁蒙面法》於翌日零時生效。有網民發起生效當天下午在銅鑼灣舉行「反緊急法蒙面法大遊行」，黃之鋒亦有參加。
2020 年 9 月 24 日，黃之鋒在中區警署報到時被捕，被指在該場大遊行上參與未經批准集結及違反《禁蒙面法》。黃其後認罪，2021 年 4 月 13 日被判監 4 個月，當時他正就 6.21 包圍警總案服刑。
案情指，黃附近的示威者中，有人手持「香港警察蓄意謀殺」的橫額，而黃在遊行期間戴上黑色口罩，其後受訪表明為反對實施《禁蒙面法》。裁判官鄧少雄指，6.21 包圍警總案較本案龐大及嚴重，但黃於本案屬標誌性人物，以判監 6 個月為起點，認罪後減至判囚 4 個月。
第五案：2020 年六四集結案
CACC101/2021（DCCC876、885、890、892/2020）
| 案發時：23 歲 原審定罪時：24 歲 結果：認參與未經批准集結，判監 10 個月，上訴後獲減刑 |
2020 年，反修例運動持續，警方以防疫為由，首度對六四維園集會發出反對通知書。六四當天，大批市民晚上繼續到場悼念。黃之鋒等 24 人其後被起訴，當中黃被控「明知而參與未經批准集結」。
他選擇認罪。控方讀出案情時，覆述不少當晚人群高喊的口號，例如「Fight for freedom，Stand with Hong Kong」、「五大訴求，缺一不可」，遭法官陳廣池打斷，指各被告被控的是「參與未經批准集結罪」，被告有否叫口號並不重要。
黃於 2021 年 5 月 6 日被判監 10 個月，當時他正就 6.21 包圍警總案、10.5 反蒙面法遊行案服刑。法官陳廣池指，黃之鋒等人故意犯案、公然違法，利用自身影響力，透過社交媒體宣傳集會，並點名黃指「他們有政治目的要達成」。
官又說，當時香港仍充斥公眾秩序和政治動盪帶來的影響，不法分子或乘機煽動他人作非法行為，法庭不能忽視和低估。
黃之鋒不服刑期上訴，上訴庭在 2022 年批准黃 2019 年至 2020 年的 3 案，由總刑期 27.5 個月，下調至 23.5 個月。上訴庭指，即使陳廣池考慮黃非初犯及保釋期間犯案，量刑起點也不致 15 個月，應下調至 12 個月，認罪後減至 8 個月。此外，陳廣池下令六四案刑期與另外兩案完全分期執行，亦屬過重及原則上犯錯。
第六案：西灣河開槍警「起底」案
HCMP585/2022
| 案發時：23 歲 原審定罪時：26 歲 結果：認藐視法庭，判監 3 個月 |
2019 年 11 月 11 日，西灣河發生警民衝突，一名交通警開槍擊中被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，裁判法院及高院其後頒下匿名令及禁制令，禁止披露該名警員及其家人身分。
黃之鋒被指 2020 年 8 月 17 日，在 Facebook 轉載「連登討論區」載有該警員資料的帖文，而其 FB 帖文在短時間內共獲 4,900 個表情反應、186 則回應及 376 人分享。
黃承認藐視法庭罪，2023 年 4 月被判監 3 個月。法官高浩文指，「起底」行為或造成「漣漪效應」，鼓勵他人騷擾事主。而黃之鋒是公眾人物，發布涉事資料所造成的危害或更大。
官形容，本案是其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件，若非黃「遲來的」道歉及認罪，刑期會更長。此外，官亦關注律政司事隔 20 個月才提控，指其解釋難以令人信服。
第七案：初選 47 人案
HCCC69/2022
| 案發時：23 歲 原審定罪時：26 歲 結果：認串謀顛覆國家政權，判監 4 年 8 個月 |
2019 年區議會選舉，是反修例運動展開後首場選舉。該次選舉有約 294 萬人投票，投票率約 71.2%，創下香港最高紀錄，民主派在 452 個民選議席中取得 389 席，佔逾八成半，在 17 區區議會掌握過半議席。
戴耀廷在《蘋果日報》發表〈立會奪半 走向真普選重要一步〉，稱民主派若在立會取得過半議席，可運用財政權迫使特區政府考慮公民真正需要，以及動用《特權法》成立具傳召權的專責委員會，並在 2020 年 1 月起相約民主派討論初選。
初選最終在 2020 年 7 月一連兩日進行，總投票人次逾 61 萬，當中黃之鋒以香港眾志名義參選九龍東，以 31,398 票排名該區第一出線。
在初選前，全國人大常委會通過在港實施《國安法》，時任政制局長曾國衞及中聯辦先後指初選涉違法及顛覆國家政權。同月底，時任特首林鄭月娥宣布選舉因疫情押後。
2021 年 1 月 6 日，警方國安處拘捕 55 名與初選相關人士。同年 2 月 28 日，47 人包括黃之鋒被預約拘捕及起訴。黃認罪，2024 年 11 月 19 日被裁定屬積極參與者，判監 4 年 8 個月。
第八案：串謀勾結外國勢力案
HCCC181/2026
| 案發時：23 歲 原審定罪時：29 歲 結果：認串謀勾結外國勢力，判監 10 年 |
學民思潮於 2016 年停運，同年黃之鋒與羅冠聰等人成立政黨「香港眾志」，主張「民主自決」，藉全民公投決定香港在 2047 年二次前途去向，並爭取國際支持。其後在 2019 年展開的反修例運動，其中一條戰線是「國際線」，香港眾志被指有份參與。
2025 年 6 月 6 日，黃之鋒就 47 人案服刑時在獄中被捕，被控與羅冠聰串謀勾結外國勢力，指黃在《國安法》生效後繼續「國際線」。黃今年 9 月認罪，11 月被判監 10 年，其中 2 個月零 2 日，與 47 人案刑期同期執行，即被加監 9 年 10 個月。
案情指，黃之鋒與羅冠聰等人在《國安法》生效前已展開「國際線」，要求外國制裁香港、中國政府，方式包括與外國政要見面、發起聯署等。而他們在《國安法》生效後沒改變共同目的（common intention），繼續參與「國際線」。
案情指，羅冠聰離港後，黃之鋒繼續留港，指香港需要有人留守，在本地繼續抗爭、爭取國際社會關注。他又在 Facebook 發帖，稱不會刪除舊帖文、不會放棄政治立場、亦不會放棄打「國際線」。