34 歲男兼職攝影師，涉於 2023 年 3 月在華富邨某中學工作期間，4 度觸摸女學生臀部。他否認一項猥褻侵犯罪，周四（13 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。被告聽取裁決期間低頭、神情平靜。
辯方求情指，被告每次觸碰僅為臀部，而非生殖器官或胸部，亦沒證據顯示被告有預謀犯案。暫委裁判官葉成林裁決時指，被告在短時間內 4 度觸碰事主，必然是刻意、具猥褻性質的行為，又指事主 X 誠實可靠，反駁辯方稱事主受他人教導作供，是對事主供詞吹毛求疵。案件押後至 6 月 27 日判刑，待索被告背景報告，期間被告須還押。
事主：感到有人 4 度觸摸臀部
被告：絕無意圖觸碰事主
承認事實指，案發當日被告以外聘攝影師身分，參與涉案中學在禮堂舉辦的飛機模型製作活動，負責拍攝活動照片。
審訊期間，控方播放事主 X 的錄影會面， X 指，案發當日早上10 時，她在禮堂製作模型飛機，期間感到有人 4 度觸摸臀部，每次歷時約 1 至 4 秒，其中一次感到掌心有輕微擠壓，她轉身看到被告距離自己一個身位。X 續指，當時她感到不開心，不想跟被告談話，而且自己是第一次遇上這種情況，因此沒即時投訴，事後才告知老師。同日，X 在母親陪同下到警署報案。
法庭裁定表證成立後，被告出庭作供。被告供稱當日遲了 15 分鐘到達現場，沒有進食早餐，逐將食物放入外套袋中，導致腰間微微隆起。被告又指，印象中當日沒接觸事主 X，亦無留意到 X 曾轉身望向自己，絕無意圖觸碰 X，即使有觸摸到，都只是意外。
官斥辯方吹毛求疵
辯方指，X 在事發後仍與被告有互動且展露笑容，質疑 X 是受他人教導作供，供詞自相矛盾，誇誇其談。官指，翻看相關片段，留意到被告曾假裝擲出飛機，但事主 X 沒有反應，認為 X 情緒反覆屬正常情況，理解 X 的證供或有輕微不一致，批評辯方對 X 供詞吹毛求疵，裁定事主誠實可靠。
裁判官續指，法庭拒納被告供詞，指被告作供稱，他的外套袋內裝有物品，所以經過 X 時，外套袋不慎觸碰其臀部。官反駁指，片段顯示禮堂通道的寬度足夠讓一人正面通過，被告毋須走近 X，加上 X 供稱她感覺被手掌或手指觸摸臀部，而被告身上沒有物件的形狀與 X 所指的手指、手掌相同，認為被告的行為必然是刻意、具猥褻性質，最終裁定被告罪名成立。
辯方：非觸摸生殖器官或胸部
被告非預謀犯案
辯方求情指，被告每次觸摸女學生臀部只有 1 至 4 秒，整體時間約為 20 秒內，加上每次觸碰都有衣物相隔，而且觸摸位置為臀部，並非生殖器官或胸部。辯方又指，沒有證據顯示被告有預謀犯案，而事發現場亦非密閉空間。
官指，同意被告與女學生在活動前並不認識，並非預謀犯案，而每次觸碰都不是摸及敏感部位，惟相關行為出現 4 次。官考慮被告過往有同類案底，涉及在港鐵中犯案，將案件押後至 6 月 27 日判刑，待索取被告背景報告。
被告被控一項猥褻侵犯罪
被告謝浩楠（34 歲，報稱兼職攝影師）被控一項猥褻侵犯罪，指他於 2023 年 3 月 25 日，在香港華富邨某中學學校的禮堂內猥褻侵犯另一人，即 X。
ESCC2783/2023