《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（24 日）在高等法院踏入第 39 天審訊。控方傳召財務專家作供，他分析被告劉佩凝、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強及另一男子的戶口交易紀錄、資金流向，確認劉名下戶口獲多筆小額存款，曾向黃轉帳 24.5 萬元。他另在辯方盤問下確認，警方曾向他提及 TG 頻道「育龍」，得知與眾籌相關，但不清楚頻道由誰管理或用途，警方亦沒要求他分析該 TG 頻道與眾籌是否相關。
財務專家分析劉佩凝、黃振強等戶口
控方傳召財務專家分析涉案戶口交易紀錄及金額等。財務會計李騰耀在控方提問下確認，他為本案撰寫了會計報告，分析涉案 9 個銀行戶口，分別由陳奧文、被指協助籌款的劉佩凝、及自稱為「屠龍小隊」隊長的黃振強持有，每人各持 3 個戶口，包括馬會戶口等。李確認，報告中的「重點檢視」時間，為 2019 年 8 月 1 日至 2019 年 12 月 9 日，記錄各戶口資金流向。
控方引述報告指，劉其中一個戶口於 2019 年 9 月 26 日開設，及至同年 12 月，共有 206 筆存款，金額為 37.3 萬元，及至 12 月 7 日時，戶口結餘 1.4 萬元。
專家確認警曾提「育龍」頻道
但沒要求分析與眾籌關係
控方續一引述報告內容後，由辯方展開盤問。第三被告嚴文謙的代表律師梁鴻谷問，報告顯示只有一筆匯款涉及嚴文謙，即 2019 年 8 月 29 日從黃振強的戶口匯出的 3,000 元。李確認。
隨後由代表劉佩凝的大律師馬維騉盤問。馬問及，警方財務組著李為本案撰寫報告時，曾告知他須調查陳奧文、劉佩凝及黃振強 3 人的戶口，紀錄顯示他們的戶口用作收取存款，由不同人存款的眾籌活動。馬問，警方有否告知他，當中眾籌的意思？李表示沒有，亦沒獲告知所涉及的疑犯。
馬續問，李是否得知本案涉及 TG 頻道「育龍」及 「春田花花同學會」？李表示警方曾向他提及「育龍」，得悉頻道於 2019年 11 月建立，與眾籌相關，但不清楚頻道由誰管理、營運至何時、以及用途等。但警方「冇叫我依個戶口資金流向分析，同眾籌拉上關係，純粹係背景資料畀我知道」。
專家確認陳奧文戶口曾轉帳劉佩凝
馬維騉再問及撰寫報告的背景，李確認，他於 2022 年 7 月加入警方法證會計部，同年 9 月受訓成為專家證人，另有兩名同事一同完成本案報告，需時約 10 至 11 個月。馬問，其報告的結論，並無判斷相關戶口是否與眾籌相關？李確認沒有。
馬引述報告指，報告顯示陳奧文的戶口只與劉佩凝及黃振強有一次聯繫，即曾轉帳約 4 萬元予劉，但未曾轉帳予黃？李同意。馬續指，劉的馬會戶口當中約 0.3% 款項用作賭博，只偶爾作小額賭注。李確認。馬另指出，曾有人於投注站向劉戶口轉帳，可推斷並非由劉親自轉帳？李確認。
專家確認劉戶口獲多筆小額存款
馬另引報告指，劉曾以恒生戶口分成 7 次，於 2019 年 11 月 4 日至 12 月 4 日間，向黃振強轉帳 24.5 萬元。李確認。至於陳奧文的戶口，馬指早前有證供提及，劉向「家長」提供陳的馬會戶口，而根據該戶口紀錄，似乎與庭上證供的說法脗合？李指可如此理解。馬另提及，根據劉的儲蓄戶口紀錄，有超過 93% 屬一萬元以下存款，此模式反映，劉的戶口曾獲多筆小額存款？李同意。
馬最後問，李曾否聽聞「屠龍小隊」，而黃振強自稱為小隊隊長？李指曾於2019 年時在新聞中聞及「屠龍小隊」，但最近才知悉當中的成員。
7 人被控《反恐條例》等罪名
案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。7 名被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，起訴時年齡介乎 20 至 29 歲不等。
HCCC164/2022、HCCC255/2023