2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間疑因不斷上落病牀，護士曾嘗試為他穿約束衣，病人掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周一（22 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊，預料審期 5 日。
死者父親供稱，兒子因發燒送至東區醫院，院方後來致電指，其子在病房「行來行去，擒高擒低，不聽勸喻」。他指通話期間聽到護士大叫「同我著返件背心」，當時不知「背心」的意思，「醫院冇同我講過要綁佢，無徵求過我意見」，又指「如果我知，我實會反對」。
護士則供稱，當日因無法控制及安撫病人情緒，曾致電病人父親，提及欲使用安全背心，指對方回應「咁你幫佢著啦，佢都煩嘅，你想點就點啦」，惟最後因病人反抗，無法成功穿上約束衣，僅戴上手腕約束手帶。
死者梁皓於 2020 年 8 月 29 日去世，終年 33 歲。案件由死因裁判官周至偉處理，死因研訊主任為高級檢控官徐和中，死者父母列席，醫院管理局由周律師代表。
死者父親：兒子因發燒入院
死因研訊先傳召死者父親梁錦文（音譯）作供，梁供稱梁皓出生時患輕度弱智，估計其智商 7 至 8 歲，但平日出行、飲食均能自理。梁又指，兒子離世前 3 年患上糖尿病，須定期覆診、吃藥及打胰島素針。
梁指，於 2020 年 8 月 26 日早上，兒子因發燒被送至東區尤德夫人那打素醫院，因當時為疫情期間，職員為病人進行新冠病毒檢測，並要求梁及太太離開醫院。梁父翌日獲通知兒子新冠病毒檢測呈陰性，將轉到外科病房，梁遂將日用品、玩具帶到醫院予兒子。
父親指護士投訴死者「擒高擒低」
院方使用約束衣前無徵求同意
梁於同日晚上接獲護士通知，指其子在病房「行來行去，擒高擒低，不聽勸喻」，梁便解釋兒子在晚上會較活躍，通話期間突然聽到護士大叫「同我著返件背心」，便掛斷電話。梁曾兩度回撥電話，但無人接聽。
死因研訊主任徐和中問，梁知否「背心」的意思，梁指「醫院冇同我講過要綁佢，無徵求過我意見，我完全唔知」，又指「如果我知，我實會反對」，解釋兒子性格「唔會咁順從，唔允許有人恰佢」。
接醫院通知死者咬傷舌頭、
心臟停頓、失去呼吸
梁稱，於 28 日凌晨再接獲醫院電話，通知他盡快到醫院，指其子「咬親條脷，流咗好多血，心臟停頓，仲冇咗呼吸」，到達醫院後，獲告知兒子被送往深切治療部。
梁指其後獲准進入深切治療部探望兒子，當時看到兒子「個頭腫晒，皮膚紅紅黑黑」。事隔一日，醫生向他表示，兒子因心臟停頓而腦部缺氧，同日下午 3 時 50 分宣告梁皓腦幹死亡。
護士：曾嘗試為死者穿安全背心
並獲其父同意
死因研訊其後傳召東區醫院護士陸苑螢、護士主管蘇嘉和、保安隊長李志森、保安朱展良、保安鐘洪亮、內科駐院醫生譚皓昇、麻醉科顧問醫生朱銘知，以及深切治療部專科醫生林敏儀先後作供。
綜合各證人供詞，護士陸苑螢於 8 月 27 日晚上，發現死者梁皓不斷擒牀，因擔心他會跌倒，曾為他調床、上床欄、在病床上安裝防遊走警報器，又向他提供玩具希望安撫其心情，惟所有措施均無法控制死者，逐致電死者父親梁錦文。
陸稱，當時須考慮視作最後手段的約束衣，故致電梁父，提及欲為其子穿安全背心，對方回應指「咁你幫佢著啦，佢都煩嘅，你想點就點啦」。
陸續指，惟死者體型太大，無法成功穿上背心、腰封，終決定替死者戴上手腕束手帶，並將手帶連接床欄，穿著期間死者表現合作、沒有反抗。
7 保安到場協助按壓死者
護士主管蘇嘉和供稱，於 28 日凌晨發現梁皓情緒不穩並欲下床，遂安撫梁及將其扶回床上，梁當時情緒仍然激動，蘇決定再次嘗試替病人穿安全背心，並呼叫保安協助。
保安隊長李志森指當日帶同 6 名保安到場，協助按壓死者四肢，以便護士為其穿上安全背心，期間死者不斷掙扎，一度伸長頭部、「擘大口」，欲咬按壓其上肢的兩名保安。該兩名保安即縮手，後用手按著病人額頭，另一名保安亦用手背壓著死者右邊面部。
蘇稱因死者身形龐大，最後亦無法為其穿上安全背心，終改回穿戴原本的手腕約束帶，及另外穿上下肢約束帶，期間發現死者的右手及右腳無力、呼吸不暢、嘴角有血，於是解開手帶，並指示保安放手。
死者心臟停頓 3 次
其後到場的內科駐院醫生譚皓昇指，當時死者情緒激動、感到不安，且咬緊牙關、有氣喘情況，其右邊嘴角流出鮮血，地下亦有染血紙巾，於是在麻醉科醫生協助下，為其插喉及接駁呼吸機，其後看到死者被抽出染血的痰。
約 15 分鐘後，死者失去脈搏，醫生隨即注射強心針搶救，及改用人手泵氧氣，約 9 分鐘後回復心跳，惟其後再兩度失去心跳，三次心臟停頓的時間共約 23 分鐘，後將死者送往深切治療部，並進行兩次腦幹測試，其後判定事主死亡。
CCDI-756/2020(MC)