2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒到東區醫院求醫，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭完成 5 天死因研訊，周五（26 日）裁定死於不幸。
官綜合證供指，醫護為死者穿上約束裝備時，死者咬傷舌頭導致出血，阻塞呼吸道，缺氧死亡，並接受專家指痰涎入肺可惡化肺炎，惟證據不足以支持死者糖尿病酮酸中毒，裁斷死因為肺炎、缺氧缺血性腦損傷。官又指，東區醫院事後已檢討改善，包括「緊急應變級別」仍容許特殊需要病人家屬探訪，醫護致電家屬解釋須使用約束物品時，要按提示卡片講解等，認為建議合適、切實可行，故無其他建議。
死者母親聽取裁決時神情冷靜，散庭後在記者追問下，稱「冇嘢講，可以接受」。東區醫院稱知悉及尊重死因庭裁決，再次向家屬致以最深切慰問，並會提供所需協助。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周四（25 日）在西九龍裁判法院，展開第四日死因研訊。
醫管局代表指，醫護為死者穿著約束帶時，死者掙扎、咬傷舌頭，誤吸血液導致氣管阻塞，腦部缺氧引致腦細胞壞死，認為直接死因為缺氧性腦損傷。針對死者為二型糖尿病患者，局方指醫院當時已處方合適的抗生素，且死者病情無惡化跡象，認為他於入院後確診的肺炎，不會直接導致死亡，死因亦與糖尿病酮酸中毒無關。
局方又指，明白家人關注醫護對其子使用約束物品，院方知道有不足，事後已檢討改善，冀他們能節哀，亦感謝家屬捐出死者器官，遺愛人間。死因裁判官押後至周五（26 日）裁決。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周二（22 日）在西九龍裁判法院，展開第二日死因研訊。
法醫引述解剖報告指，死者直接死因為肺炎、缺氧缺血性腦損傷，解剖時發現肺部有肺炎特徵，右邊舌頭有 3.7 x 1.5 厘米的血腫，有機會曾大量出血。
東區醫院時任質素及安全部服務總監承認，護士案發當日無清楚解釋「安全背心」的定義，令家屬誤以為是指普通背心。他指，護士在非緊急情況下使用約束衣，有責任通知家人，惟當時事主欲「擒床」、情緒激動，屬緊急情況，故以病人安全為首要，在使用約束衣後盡快通知家屬。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間疑因不斷上落病牀，護士曾嘗試為他穿約束衣，病人掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周一（22 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊，預料審期 5 日。
死者父親供稱，兒子因發燒送至東區醫院，院方後來致電指，其子在病房「行來行去，擒高擒低，不聽勸喻」。他指通話期間聽到護士大叫「同我著返件背心」，當時不知「背心」的意思，「醫院冇同我講過要綁佢，無徵求過我意見」，又指「如果我知，我實會反對」。
護士則供稱，當日因無法控制及安撫病人情緒，曾致電病人父親，提及欲使用安全背心，指對方回應「咁你幫佢著啦，佢都煩嘅，你想點就點啦」，惟最後因病人反抗，無法成功穿上約束衣，僅戴上手腕約束手帶。
