3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，周三（31 日）在九龍城裁判法院續審。
裁判官裁定表證成立後，被告選擇作供，稱上班數天後才知悉有醫學美容服務，又指曾看到董事為客人打針，她詢問對方「冇證唔可以打針㗎喎」，而董事指着在招待處的證書，「話有醫生嘅牌同『註冊針牌』」。
被告又稱，因不懂閱讀英文，看到證書上有董事姓名的中文拼音，故相信對方具資格注射；又稱醫生戴港盛亦曾在「詩凝美容」為客人打針，指他「有客就會嚟」。官押後至 8 月 21 日裁決。
醫生確認事主出現不良反應
本案有兩名被告，美容院董事張敏早前承認無牌行醫罪被判囚；美容師劉璐則否認無牌行醫罪，她未有律師代表。案件周二開審，被告沒律師代表，稱抗辯方向為案發時僅「打工」。
控方周三傳召廣華醫院內科醫生霍嘉敏、秦亦彤；秦現任職深切治療部。兩人分別曾診治事主錢青青、仇麗麗。
霍指，錢出現視力模糊、口齒不清等，中毒諮詢中心確認，為肉毒桿菌毒素注射的不良影響。秦亦指，仇的情況與肉毒桿菌毒素注射不良反應相符。
另負責處理證物的偵緝警員 15625 供稱，2022 年 12 月 1 日帶同董事被告張敏及另一名周姓女疑犯，到「詩凝美容」進行搜查，搜獲簿冊、合同、私人美容收費表、公司證明、張敏的證書，以及呈透明及啡色藥劑，疑為第 I 部毒藥。
被告：上班數天後才知有醫美服務 董事稱有醫生
控方傳畢證人後，裁判官林子康裁定案件表證成立。
被告劉璐出庭供稱，指自己現時 38 歲，於內地讀書至中一，曾修讀美容課程，約 10 年前來港並任職美容師。劉供稱，曾任職 5 至 6 間美容院，均沒提供 Botox 打針服務，約 2022 年 10 月開始在「詩凝美容」工作，負責美容、招待及清潔。
劉指，上班數天後才知悉「詩凝美容」有醫美服務，而張敏指有醫生。另劉曾看過張敏為客人打針，她遂向張詢問「冇證唔可以打針㗎喎」，並稱張當時指着招待處掛起的證書，「話有醫生嘅牌同『註冊針牌』」。
劉稱，因不懂閱讀英文，但看到證書上有張敏姓名的中文拼音，故相信張具資格為客人打針。
被告：醫生戴港盛有為客人打針
劉提及，醫生戴港盛亦於「詩凝美容」為客人打針，指他「有客就會嚟」，而美容院除了劉及張，另有兩名員工，亦有診所提供諮詢服務。
劉指，事主錢青青主動於微信詢問，是否可打針，「佢問我係咪有醫生喺度呀，我話係呀有醫生」。劉稱在錢打針當日，戴曾在美容院，但其後離開，張敏遂為錢打針。
至於另一事主仇麗麗，劉指她當日於美容院繡眉，仇是從眉師口中知悉有打針服務。劉稱，對她們的溝通並不知情，而仇接受注射時，自己亦不在房間內。
被告播放與張敏對話的錄音
劉另呈上與張敏的電話錄音，指對話是在被起訴後 、第二次上庭後發生，即約於 2024 年 1 月 25 日。劉指當時問張，公司可否為她聘請律師，而張覆稱不能；劉另向張詢問是否曾提及有「註冊針牌」，而張確認。
庭上播放的錄音，只有張敏以普通話說話的聲音，未有錄到劉的回答。張於錄音中稱，劉很無辜，只是員工，但因被兩人指證，故警方作出起訴；又指認為劉沒有罪，應該沒事，着劉要花錢聘請律師。
張稱，「醫生是我老師，收了我學費的…他那時候說，我有『註冊針牌』，他有醫生牌，他說我會沒有事。」張續稱，「我有呀我有呀…警察那時候說，如果戴醫生認，我們兩個都沒事。」
劉在錄音播畢後解釋，在張稱「我有呀」之前，她問張有否「針牌」，張遂稱有。劉並重申，一直以為張有「註冊針牌」，就可以打針，自己直至張被控後，才知悉對方是無牌行醫。
另在官提問下，劉稱月薪 2 萬 5 千元，如果有自己介紹的客人打針，可抽佣 200 元，但指在錢青青打針後，她才知悉抽佣一事。
被告否認知道董事無牌打「瘦面針」
控方盤問時稱香港沒有「針牌」，只有醫生牌，問劉修讀的美容課程有否提及。劉稱不知悉，指美容課程是講述生活美容、儀器操作等。
劉同意，醫學美容是醫生才可以進行的程序；另稱曾看過戴港盛的醫生牌，但因為是英文，故看不懂。
控方又質疑，政府發出的證書有中文及英文，指張敏的「註冊針牌」沒有中文，問劉有否懷疑。劉稱，「因為佢話係，我就信佢，因為上面有佢個名。」
劉否認知悉只有註冊醫生可注射「瘦面針」，並否認知道張敏無牌打「瘦面針」，以及不同意與張一同干犯涉案兩項控罪。
劉其後完成作供，自行陳詞時重申沒有主動找兩事主打針；不知悉持有「註冊針牌」仍未具資格打針，強調被張誤導。
同案美容董事認罪 判囚 4 個月
被告依次為張敏（44 歲，報稱詩凝美容董事）、劉璐（38 歲，報稱美容師）。兩人被控 2 項「非註冊醫生施行醫藥治療（包括外科手術）導致該人受人身傷害」罪，指她們在 2022 年 11 月 7 日和 10 日，在香港九龍油麻地上海街 28 號恆邦商業中心 305 至 306 室「詩凝美容」，未進行註冊、暫行註冊或免除註冊手續的情況下，分別對錢姓及仇姓人士進行醫療治療（包括手術），導致兩人個人受傷。
張另被控 1 項「非註冊醫生施行醫藥治療（包括外科手術）導致該人受人身傷害」罪，指她在同年 11 月 12 日，在同地，未進行註冊、暫行註冊或免除註冊手續的情況下，對陳姓人士進行醫療治療（包括手術），導致陳個人受傷；以及 1 項「管有第 I 部毒藥」罪，指她在同年 12 月 1 日，在同地管有一個玻璃瓶載有液體含利多卡因、一個玻璃瓶載有 1.18 克液體含腎上腺素及一個玻璃瓶載有 5.20 克液體含利多卡因。
張敏早前承認 3 項無牌行醫罪，餘下一罪獲撤回，判囚 4 個月。
KCCC3135/2023