美容中心「娉婷」聲稱可透過「磁療」及心靈輔導等治癌，警方 2016 年調查後拘捕負責人趙淑儀，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。趙否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，經審訊後獲裁定無罪。
律政司周一（22 日）以案件呈述方式（法律 101 文章）提上訴。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。
身在現場 見證記錄
無牌行醫
3人注射肉毒桿菌後中毒 「詩凝美容」董事及美容師被控無牌行醫等押後訊
2022 年，3 人在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪，案件周四（25 日）在九龍城裁判法院提堂。
代表董事被告的律師指，需時與控方作認罪協商；美容師被告則自行應訊，指需時找私人律師。署理主任裁判官高偉雄將案押後至 3 月 13 日再訊，2 人續准保釋外出。
3人疑注射肉毒桿菌後中毒 美容院董事及美容師被控無牌行醫等 准保釋候訊
2022 年，3 人在美容處所「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後疑中毒，其董事及美容師被落案起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪，案件周四（30 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
董事及美容師分別准以 1 萬元及 4,000 元保釋外出，案件押後至 2024 年 1 月 25 日答辯。
被指磁療等治癌 美容中心負責人涉無牌行醫 辯方以脊醫為例、稱步驟相同但非西醫
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周二（3 日）在區院踏入第 11 日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。
控方專家證人、衞生防護中心傳染病處首席醫生（監測）龔健恆續作供，他在辯方盤問下指，被告的治療方法違背西醫做法，但被告建議事主停藥，做法則與西醫類同。他同意辯方所指，衞生署沒全面文件講述何謂非法行醫，但被告處方氧氣已屬於西醫治療。
辯方另列舉脊醫為例，指治療與西醫相近。龔指脊醫有其專業和一貫做法，但同意辯方所指，即使牽涉相同步驟，亦不代表是西醫行醫。案件周三（4 日）續審。
美容中心負責人涉無牌行醫 控方專家證人：被告處方氧氣與西醫做法相同
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（25 日）在區院踏入第九日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人、衞生防護中心傳染病處首席醫生（監測）龔健恆續作供，指應宏觀和綜合不同場景，「判斷返到底有幾似，好似我哋西醫嗰個行醫模式。」他認為，被告行徑符合部分西醫的行醫元素，例如使用 EAV （電子針灸測試）屬「檢測」；進行「腦區」、磁石等治療屬「處方治療」。 龔續指，即使西醫一般不採用被告的檢測和療程，但被告處方氧氣予事主，則屬西醫做法。案件下周一（28 日）續審。
美容中心負責人涉無牌行醫 控方證人指被告行為包括「處方」、「診斷」等元素
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周四（24 日）在區院踏入第 8 日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人醫生指，一般西醫不會採用被告提供的檢測方法及整套療程，如磁石、吸氧等，但確認被告行為已包含「檢測」和「處方治療」的元素。證人另指，被告提供的同意書並未提及療程風險，但其性質與西醫的病人同意書相似。案件周五（25 日）續。
美容中心負責人涉無牌行醫 控方醫生指被告介紹療程已屬「處方治療」
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周三（23 日）在區域法院踏入第 7 日審訊。 控方醫生專家供稱，被告向事主講解檢測報告內容，當中涉及西醫專用術語，「普通layman （門外漢）少用呢啲字」，但當中亦涉不正確翻譯。醫生認為，被告向事主稱其患癌，已屬醫學診斷，介紹「腦區治療」等療程則屬於處方治療。案件周四（24 日）續審。
美容中心負責人涉無牌行醫 事主作供：被告促停服甲狀腺藥物否則「皮膚會爛哂」
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周一（21 日）在區域法院踏入第五日審訊。 其中一名死者的遺孀供稱，被告承諾會在半年內，透過自然療法治癒肝癌，又強調療程期間「唔食藥都無問題」，故她當時理解為「不准」服藥。不過，遺孀在辯方盤問下承認，丈夫在諮詢被告前兩個多月，已停止服用標靶藥，並尋求中、西醫以外的其他治療方法。 另一事主供稱，被告要求她停服甲狀腺藥物，並警告若然不停藥「皮膚會爛哂」。而公院醫生發現她停藥後，甲狀腺指數急升，超出正常範圍，惟被告得知她決定繼續停藥，稱讚她「好叻女」，並稱醫院報告「係假象」，聲稱數值不久會回復正常。
《法庭線》本周焦點報道 2023.8.13-19
黎智英國安案 官建議再押後至12月開審 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。 案件周五（18 日）在高等法院進行審前審核，法官考慮到「47 人案」仍未完成，建議將本案押至 12 月 18 日開審，預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後，代表黎智英的大律師關文渭則指，要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露，「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。 7.21白衣人申上訴 庭上稱「覺得係政府叫我哋去做」 元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。 法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。 8.18流水式集會上訴案 黎智英等7人獲撤一罪 已服畢刑期或緩刑期限已過 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 … Read more
美容中心負責人涉無牌治癌 死者妻指被告稱免費治病 後改稱收費令死者用心治療
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（18 日）在區域法院踏入第四日審訊。 其中一名死者的女兒續作供，指案發時父親情況未有好轉，治療「無乜進展」；又指父親身體轉差後，被告曾稱「係爸爸自己放棄自己」，女兒語畢一度拭淚，表示對被告言詞感到難受。 另一死者妻子供稱，被告表示可不收費治病，自稱為自然療法醫生，保證半年內可治好死者。惟數月後被告改稱收費才能令死者「肉赤」、「畀心機治療」，被告聞言微笑搖頭。妻子又指，被告表示磁鐵可引起「假發燒」有助抗癌，著死者毋須服藥。案件下周一（21 日）續審。