香港女子足球代表隊前助教黃子偉，涉非禮兩名女子被捕，他早前就其中一名事主的案件，被裁定罪名不成立，不久後再被控非禮另一名事主。他指，兩名事主屬同一警方案件編號，質疑是「一案兩審」，周三（14 日）入稟高等法院提司法覆核，要求律政司重新檢視起訴決定。
申請人為黃子偉，無律師代表；建議答辯人為律政司。
入稟狀：警方沒索取法律意見再起訴
入稟狀指，黃涉非禮女子 X 及 Y 被捕，警方案件編號為 CSW RN 22020618。涉及事主 X 的案件，指黃在某工廠大廈和某車內非禮她，經審訊後被裁定罪名不成立。裁判官另裁定黃的招認不能呈堂，即他承認掃或拍打 X 及 Y 的大腿。
入稟狀續指，有關 X 的案件審結後，黃於 2024 年 5 月 31 日因涉非禮 Y 一事重新被捕。申請方認為，警方在沒有向律政司索取法律意見下，起訴黃兩項非禮罪。黃的代表律師同年 7 月 18 日去信律政司，要求覆核起訴決定，對方同月 24 日回覆指，會繼續起訴。
入稟狀：兩事主涉同一警方案件編號
黃認為，兩名事主都屬同一警方案件編號，而有關 X 的案件已被裁定罪名不成立，質疑起訴是「一案兩審（double jeopardy）」，又引述終院案例指，若一人涉及多項指控，除非有充分理由，否則律政司應同時處理該些指控。
黃又指，律政司不能依賴 Y 的供詞起訴，因她與 X 報案前曾商討，質疑兩人串通。黃入稟提司法覆核，要求律政司重新檢視起訴決定。
官早前裁定招認不能呈堂
翻查報道，黃於 2024 年 3 月 15 日被裁定罪名不成立，裁判官彭亮廷指，事主 X 未能記起案發細節，卻對非禮情節的描述異常詳盡，未能穩妥接納其證供。裁判官又指，警員在沒解釋下將黃帶走，「或多或少有威嚇成分」，因此剔除黃招認；黃於同年 6 月 1 日再被控非禮 Y。
HCAL1337/2024