香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指非禮前員工 X，去年經審訊後獲裁定無罪，其後再被控非禮女子 Y。黃早前申請永久終止聆訊被拒，上周五（7 日）入稟高等法院提司法覆核，指裁判官駁回申請時，未有全面考慮其理據，包括黃兩度被控屬「一案兩審」、控方拒絕披露重要文件，認為繼續審訊將造成不公，要求推翻裁判官命令。
入稟狀：曾提司法覆核被拒
申請人為黃子偉，無律師代表；建議答辯人為律政司司長。
入稟狀指，黃子偉於去年 8 月曾經提出司法覆核，爭議兩名事主的案件，屬同一警方案件編號，重新就 Y 的案件起訴是「一案兩審」，要求律政司重新檢視起訴決定。惟法官高浩文認為黃的申請過早，應先在裁判法院處理該爭議，拒絕批出司法覆核許可。
申請人其後向裁判官曾慶東申請永久終止聆訊被駁回，案件排期於今年 3 日 10 日聆訊。
入稟狀：法庭沒全面考慮理據
入稟狀指，裁判官駁回其永久終止聆訊申請時，未有全面考慮黃子偉提出的理據，包括律政司拒絕披露重要文件，以及就 Y 的案件起訴等同「一案兩審」，導致審訊不公。
入稟狀續指，辯方提出事主 X 及 Y 串謀虛構及捏造非禮指控，而控方在 3 月中的審訊，將倚賴黃與警方的錄影會面，惟該錄影會面已在 X 的案件中被使用，故裁判官拒絕終止聆訊，等同於重審 X 的案件，令黃無法得到公平審訊，遂要求法庭頒下禁令。
官早前裁定招認不能呈堂
翻查報道，黃被指非禮前員工 X，於 2024 年 3 月 15 日被裁定罪名不成立。裁判官彭亮廷指，事主 X 未能記起案發細節，卻對非禮情節的描述異常詳盡，未能穩妥接納其證供。裁判官又指，警員在沒解釋下將黃帶走，「或多或少有威嚇成分」，因此剔除黃招認；黃於同年 6 月 1 日再被控非禮事主 Y。
HCAL348/2025