香港女子足球代表隊前助教黃子偉,被指在 2021 年 3 度非禮同一名公司員工,經審訊後獲裁無罪。律政司不服裁決,以案件呈述方式提上訴;黃子偉不服於案中不獲訟費亦提上訴。
高院暫委法官李俊文周三(28 日)頒下判詞,指原審官的無罪裁決「有悖常理」 ,有斷章取義之嫌,亦假定事主必然會「仇視或敵對」地作出控訴,裁斷不合理亦不公允,下令案件發還裁判法院,由另一裁判官審理。官指,由於黃的無罪裁決被撤銷,故亦駁回其訟費申請。
身在現場 見證記錄
香港女子足球代表隊前助教黃子偉,2022 年涉非禮兩名女子被捕。他在事主 X 的案件獲裁無罪後不久,再被控非禮事主 Y,亦獲裁無罪。律政司不服事主 X 案件的無罪裁決,以案件呈述方式提上訴;黃子偉不服於該案中不獲訟費,亦提上訴。高院周四(23 日)開庭處理雙方申請。
高院暫委法官李俊文關注,指律政司一方提出,原審裁判官做法涉令控方不獲公平審訊一說,在案件呈述中少見,但「唔代表唔可以做」,不過認為此議題在考慮原審的無罪裁決,是否有悖常理時,已可一併考慮。官終著雙方 14 天內作最後書面陳詞,裁決日子未定。
香港女子足球代表隊前助教黃子偉,被指 2021 年非禮前員工,獲判無罪後,再遭另一名女隊員兼前員工指控摸胸、拍大腿,被控兩項非禮罪,周四(7 日)在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官余俊翔指,事主分別稱被告遭以手掌、指尖摸其胸,「上述分歧唔可以話唔關鍵」。官又指,事主曾表示不再追究,但她知悉被告在另一非禮案被判無罪後,「決定站出嚟為自己」,使官考慮其供詞可靠性,終裁定不能穩妥接納事主供詞。
辯方申請訟費,指本案不構成自招嫌疑,「如果大家朋友有啲身體接觸,拍吓心口、拍吓大髀就話係非禮,如果係咁呢個世界點運作?咁我周街都會俾人話係非禮」。控方另就辯方提出不必要申請而申請訟費,官押後以書面方式頒布判決。