控方指稱，吳智鴻團隊是 2019 年的「激進反對派」組織，吳被指為「殺警計劃」的主謀、策劃人之一。被告、其團隊成員彭軍壕轉任控方證人指證吳，及被指同隊的賴振邦、許湛榮。
綜合彭口供，吳早於 2014 年雨傘運動時，已是較激進的示威者組織成員；至 2019 年，吳屬於一個組織轄下小隊隊長，幕後金主是傘運後，曾參選區議員的「大嚿」劉偉德。而吳涉籌劃「殺警計劃」，包括指示彭去取槍械、炸藥等。辯方則循彭有動機作假證等方向抗辯。
吳智鴻最後被判囚 23 年 10 月，屬反修例案判刑最重一人；審訊後罪成的賴振邦判囚 10 年 10 月、轉任控方證人的彭軍壕囚 10 年。協助製炸彈引爆器的蔡凱明囚 5 年 10 月。被指參與軍訓及試槍的許湛榮則獲裁無罪。
被指屬吳團隊的成員
被告：吳智鴻（認罪）、彭軍壕（認罪）、許湛榮（無罪）、賴振邦（罪成）
相關者：蔡凱明（認罪）
同謀者：張堅順、「大嚿」劉偉德、「軍師」阿星、勇武小隊「蜘蛛隊」隊長 Jack（沒被起訴）
吳智鴻是誰？
吳智鴻被指為本案主謀、策劃人之一，屬其小隊的彭軍壕，以控方證人身分作供，指二人於 2014 年雨傘運動中相識，吳屬當時比較激進的示威者組織「鐵馬組」，會堵路、衝擊警方防線、砌路障，「唔係和理非」；吳為組內「頭號人物」，案中另一被告許湛榮為其「左右手」。認識約一至兩周後，彭獲吳邀入組，但運動結束後沒再聯絡。
至 2019 年反修例運動爆發，彭稱 7.21 元朗事件後，吳再聯絡他。其後吳、許、彭就 7.21 事件開會商議「復仇」，並在 7 月 27 日聯同曾參選區議員的「大嚿」劉偉德到元朗示威。
彭說，劉偉德其後以幕後統籌和「金主」身分發起新組織，轄下有不同隊伍，吳智鴻為其中一隊隊長，成員包括彭、許等人；另有「蜘蛛隊」，其隊長「阿 Jack 」於反修例時以「PPPN」記者身分現身。
控方案情
控方在開案陳詞，多番引述吳智鴻與自稱「屠龍」隊長黃振強的 Telegram 訊息，指他們頻密就「殺警計劃」對話，提及槍械、炸彈。其中在 2019 年 11 月 30 日，吳對黃引述槍手稱「等多幾日啦」、「唔係唔打…想第一波盡殺，殺幾多得幾多，全民執槍」。被告賴振邦手機則有訊息顯示，他在大學偷取化學原料，控方指稱擬用於製造爆炸品。
彭軍壕供稱，2019 年 8 月底被吳智鴻叫去 Red Mr. 開會，席上有吳智鴻、許湛榮、黃振強等人，提及會有「大行動」，將安排人手到台灣接受軍訓，劉偉德可予資助。至 9 月 30 日另一場會議，吳智鴻稱自己試製 TATP，亦有人從美國引入槍械來港；劉偉德則稱原擬 10.1 遊行用真槍、炸彈襲警，惟安全屋懷疑被監視而剎停。
彭和吳智鴻由 7 月至 12 月之間的行動，詳見下表：
據彭理解，行動原定於 12 月 8 日民陣遊行期間實行，彭於前一晚與吳智鴻組裝炸彈時，獲告知行動部分內容，他供稱全部細節只得吳智鴻和「蜘蛛」隊長 Jack 知悉，其他人各有負責範疇，只知行動涉以槍、炸彈攻擊警員，詳見下表：
辯方案情
辯方循三方向挑戰彭軍壕證供，包括可信性成疑、有誘因作假證、對被告或計劃認知有限，盤問期間亦確認彭父為警署警長。詳見下表：
彭軍壕的證供，指證案中 4 名被告有份參與「殺警計劃」部分行動，當中 2 人屬「屠龍小隊」，彭指他們分別參與台灣軍訓及「行山」試槍。另外 2 人，彭指均屬吳智鴻團隊，其中許湛榮有參與軍訓和試槍，賴振邦曾測試炸彈引爆器，協助組裝炸彈等。
辯方主力循彭對被告或計劃認知有限、涉作假證抗辯，詳見下表：
官引導指須考慮彭與警達協議
抑或只是「搞錯咗」
法官張慧玲引導陪審團時，強調須小心處理污點證人的證供，因他們有誘因減刑而剪裁證供，另著陪審團考慮以下事項：
- 彭軍壕曾寄信予律政司稱雙方同意撤銷串謀謀殺等罪；盤問下彭解釋信件由囚友撰寫，寄出後才發現內容出錯，另稱沒特別留意轉任控方證人最高可獲 50% 減刑，官指須考慮彭早與警方達成協議，或是「搞錯咗」
- 彭被捕後拒絕提供手機密碼
- 彭父為警署警長，彭稱沒要求父與律政司「講數」；另處理本案的警員稱沒因彭父為同袍而對彭「輕手啲」
- 賴振邦工作室內一部手機，曾以 TG 名 Bobby、「接完紙鶴未？」與吳智鴻、彭軍壕等就「殺警計劃」對話，須考慮賴是否機主
- 賴振邦一方指稱賴被捕時遭警暴，但他本人沒作供、警方否認，須考慮是否接納警證供
陪審團裁決
陪審團退庭商議超過 23 小時，就吳智鴻團隊有以下裁決：
賴振邦
1.《反恐條例》串謀犯對訂明標的之爆炸：8比1 無罪
2.串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪（交替控罪）：7比2 罪成
3.串謀謀殺：8比1 無罪
許湛榮
1.《反恐條例》串謀犯對訂明標的之爆炸：一致無罪
2.串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪（交替控罪）：一致無罪
3.串謀謀殺：一致無罪
3 人認罪、1 人罪成
最高判囚23年10月
法官判刑時指，賴振邦並非案中主腦，其角色是從旁協助製炸彈，判囚 10 年 10 月。另外，吳智鴻、被指為同隊的彭軍壕及蔡凱明，均於開審前認罪。其中吳承認《反恐條例》下的串謀爆炸等 3 罪，判囚 23 年 10 月。法官指他為達政治目的，企圖濫殺維持秩序的警員，更在炸彈中加入鐵釘，惡毒心腸令人咋舌及震驚。
吳在認罪案情中形容自己和黃，是計劃「其中兩個策劃人」，他認為警方與示威者武力不對等，要推翻政府政權先要「攪掂警方」，故吳團隊一直籌備向警方大反擊。
轉任控方證人的彭軍壕，案情指他參與台灣軍訓，期間學習恐怖主義概念，「用暴力向政府施壓，使政府答應訴求」，並知悉軍訓由一男子資助，目的是為其後行動組建一隊暴力暴徒。法官指，彭擔任「跑腿」角色，相當重要，考慮他真誠作供，判囚 10 年。
蔡凱明的案情則指他協助吳智鴻和賴振邦製造炸彈引爆裝置，又提供電路圖、教賴如何製造引爆裝置。官指，即使他未必知悉 12.8 計劃，必知引爆器用於反修例和土製炸彈，因認罪及有良好背景，判囚 5 年 10 個月。