蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周一（26 日）進行第 23 日審訊，控方庭上讀出鄺港智友人供詞，指鄺在廣州的生活相當富有，有司機接送，亦有凌志七人車、勞斯萊斯汽車，另有名貴手錶；友人指，2023 年 1 月底鄺稱七人車要維修提出借車接送子女，友人遂作安排。
政府化驗師專家證人確認蔡的脊骨被整個分開，而右臀與脊骨及左臀部亦分開，他指可以鋸開造成，亦可由錘仔等硬物擊打而造成，因沒明顯工具痕跡而難判斷成因。辯方盤問質疑不會用透明膠箱裝載屍體，「咁我未有裝屍體嘅經驗，我冇考慮過」。
Day22｜法庭處理法律爭議 陪審團避席 傳媒不得報道
蔡右臀與脊骨左臀分開
化驗師：講唔到用咩打開
政府高級化驗師譚卓寧周一續以控方專家身分作供。主控、資深大狀郭莎樂再就蔡天鳳遺骸的痕跡提問。譚確認，蔡的脊骨背部上的鋸痕，由電鋸造成，有「幾條微彎嘅線」。譚續解釋，如果使用手鋸，其鋸痕較直及較密集 ，鋸痕平衡；而圓形電鋸造成的鋸痕則為微彎，「唔會係平衡，同埋冇咁密嘅 」。
郭莎樂再提到，照片顯示蔡的脊骨被整個分開。譚認為，有兩個位置被工具𠝹開，認為由鋸造成，但並非手鋸。他又指，假如電鋸接觸到軟骨或者軟組織，「軟組織一路鋸會有移動 ，所以唔會有一啲好清晰嘅工具痕跡留低」。
郭莎樂又指，蔡的右臀與脊骨及左臀部分開。譚確認，指脊骨與盤骨斷開位置出現空間，可以鋸開，亦可使用如錘仔等硬物擊打，但因為不見有「好有特徵啲工具痕跡，所以講唔到用咩打開佢」。
代表鄺球的大律師戴偉奥盤問時，舉起一個與涉案同款的透明膠箱，指譚可以隔着膠箱清楚看見膠箱後的情況？譚回應「可以嘅，少少濛」。戴偉奥又指，如果有人要裝屍體，相信不會使用此類膠箱？譚表示「咁我未有裝屍體嘅經驗，我冇考慮過」。
郭莎樂覆問時則指，根據 CCTV 片段，當時兩個透明箱被疊在一起；警員並於庭上把兩個透明箱疊在一起重演情況。郭莎樂指，如此一來，便不如一個膠箱般透明？譚確認。
鄺港智友人：
鄺在內地生活相當富有
控方開案陳詞指，本案牽涉兩輛豐田 Alphard 七人車，一輛是蔡天鳳購買用作接送子女，車牌為 AA3383；另一輛是鄺港智向友人借的私家車，車牌為 VY9157。鄺港智於案發前向友人伍登浩 Herman 借車，用作接送子女，其後伍登浩胞兄安排借車予鄺。
控方周一於庭上讀出伍登浩的證供，指他於廣州認識鄺港智。及至 2021 年 3 月，他與鄺聯合投資房地產專案基金，伍投資 500 萬人民幣、鄺投資 350 萬人民幣，合共 850 萬人民幣。二人共獲利一成，伍把鄺的本金及獲益存入鄺的發展公司，隨後二人便沒生意來往。
伍提到，及後得知鄺港智已離婚，前妻為蔡天鳳，兩人育有一子一女，但伍從未見過蔡，亦不認識對方。伍又形容，鄺在廣州的生活相當富有，有司機接送，亦有凌志七人車、勞斯萊斯汽車，另有名貴手錶。
鄺友人：鄺稱借車接送子女
伍登浩續指，及至 2022 年 6 月，鄺港智突然表示他向前妻提到於廣州有女友後，被前妻責怪，指他不回港照顧子女，鄺便要盡快離開廣州。伍於 2023 年 1 月及 2 月亦兩度在香港與鄺港智用膳。
及至 2023 年 1 月底，伍收到鄺港智的微信來電，指他的七人車要維修，他希望借車接送子女，伍答應對方會提供胞兄的電話進行安排。隨後有自稱為鄺朋友的男子，到胞兄的寓所借走七人車。伍提到，他不久後從新聞得知鄺港智出事，於是提醒胞兄主動與警方聯絡。
學校職員：逾時未接放學
數次致電蔡無法接通
據控方開案陳詞，蔡天鳳遇害當日（2023 年 2 月 21 日）乘坐由鄺港傑駕駛的七人車，打算到位於白石角的學校接長女 X 放學。
X 就讀學校的職員許少虹供稱，下午 3 時下課後，學生會留在飯堂位置等待家長接送。及至 3 時 15 分，X 仍未有家長接走。許遂致電 X 的母親蔡天鳳，第一次接通後響了 3 次，但沒有人接聽便斷線；第二次再致電時，電話響了一次，「跟住好似俾人 cut 咗」；許 5 分鐘後再致電，當時則完全無法接通。
許憶述，她當時問 X，除了母親之外，誰還會到學校接她，X 回應「Grandma」，並提供祖母的電話號碼。許遂致電該號碼，但顯示電話正在使用。許於是把 X 帶到接待處，同事於系統搜尋家長聯絡方式，亦有找到 X 父親的電話。許指當時她繼續致電 X 的母親及祖母，由同事負責致電 X 的父親，但當時「3 個電話都打唔入，直程熄咗機」。許指，過往如 X 的母親會遲到，亦會事先通知學校。
學校的前台職員楊慧芬則供稱，許少虹把 X 帶到前台表示無法聯絡其家長，楊協助致電予X 的母親、祖母及父親。及至約 3 時 40 分，校方收到 X 的祖母來電，表示「依家喺觀塘嗰邊因為交通擠塞，要遲大約 30 分鐘嚟接小朋友」，確認最終約於 4 時 10 分到達，校方檢查其接送證後，便把 X 交給祖母。楊在盤問下指，祖母即蔡天鳳前夫的母親。
HCCC198/2025