今年 9 月，食環署衞生督察凌浚庭與 14 名同事夾份買六合彩，他們最終獲半注頭獎共約 3,300 萬元，凌按比例可獲得約 420 萬元，惟他被指私吞全部獎金。14 名同事上周五（23 日）入稟高等法院要求頒下禁制令，禁止被告處置涉案獎金，以及歸還約 2,891 萬元獎金。
入稟狀指，中奬後被告刪走購買紀錄截圖，又向同事稱：「如果我中咗一注 6 千幾萬，我就走咗㗎啦，而家中咗半注 3 千萬，我憑良心分畀你哋」。入稟狀指，凌浚庭僅代購買彩票，彩票為全體參與者的利益，指他違反協議、欺詐性失實陳述。
14 名原告依次為鮑仲安、區慧霞、陳耀華、甄嘉傑、楊永智、曾慶東、陳志健、林達智、郭蓓拉、彭榮廣、馮子謙、陸焯兒、鄧勵德、馬智宏；被告為凌浚庭，均任職食環署。
翻查資料，鮑仲安為食環署街市活化組高級總監（街市發展），凌浚庭則為食環署衞生督察。
入稟狀：原告出資 50 至 300 元
入稟狀指，2026 年 4 月下旬，在一眾被告、原告之中，職級最高的鮑仲安發起買六合彩，以促進團隊精神（build team spirit），因此一眾同事於 5 月初夾份買六合彩。
入稟狀續指，同事各選號碼組成彩票，協議一旦中獎，將按他們的出資額分配獎金。被告自願代表買六合彩，各人透過轉數快、PayMe 或現金付款。
5 月 2 日，眾人購買第 46 期六合彩，投注「3 膽拖 13 腳」，注額為 1,430 元，由被告購買，最終中獎 1,760 元。經同事討論後，認為獎金象徵幸運、金額不大，於是保留獎金待下次再買。
同年中旬，他們 3 次買六合彩均沒中獎。至 9 月，由於第一次中獎的獎金均用完，眾人再集資購買，當時兩名同事調往另一部門，由餘下的舊同事、3 名新同事及被告，合共 15 人夾份買六合彩，大家同樣協議按出資額分配獎金。
約於 9 月 2 日，鮑仲安發起買第 96 期六合彩，與楊永智各出資 200 元；曾慶東、馮子謙出資 20 元，郭蓓拉、陸焯兒、鄧勵德、馬智宏出資 50 元；區慧霞、甄嘉傑、陳志健、林達智、彭榮廣出資 100 元，陳耀華出資 300 元；被告則據稱出資 210 元，總額為 1,650 元。
入稟狀：被告刪購買紀錄截圖
稱「我憑良心分畀你哋」
被告購買兩張六合彩，一張以 18+33+45 為膽，2+5+7+8+17+20+23+26+28+30 為腳，每注 5 元,共 825 元；另一張以 13+17+41 為膽﹐以 2+4+5+7+9+10+22+26+34+37+49 為腳每注 5 元，共 825 元。
9 月 5 日晚上公布結果前，被告透過 WhatsApp 向部分原告發送購買紀錄截圖，攪珠結果顯示眾人中了巨額獎金，總額為 33,126,470 元，按比例最少可分得約 40 萬元，最多可分得約 600 萬元，被告則可獲約 420 萬元。
結果公布後，被告刪除購買紀錄截圖的 WhatsApp 訊息。9 月 7 日，大部分同事跟被告討論中獎，被告表示：「其實你哋都唔知我買咗咩號碼，我可以唔分畀你哋」，又指「如果我中咗一注 6 千幾萬，我就走咗㗎啦，而家中咗半注 3 千萬，我憑良心分畀你哋」。
一眾原告要求被告出示中獎彩票的證據，被告屢次拒絕提供，又突然提及所涉的總注額約為 2,000 元，但沒披露獎金金額，亦沒有提供任何證明文件。被告其後告知在場人士，他將請假休息，押至 9 月 13 日再處理，惟被告至今仍沒向原告分配獎金。
原告要求被告歸還獎金
入稟狀認為，被告否認原告在獎金中的實質權益，拒絕披露完整的彩票資料，又指他僅為代參與者購買彩票，彩票為全體參與者的利益，被告卻沒按出資額按比例分配獎金，屬違反協議、欺詐性失實陳述、違反信託及不當得益。
原告要求法庭頒下禁制令，禁止被告在裁決前處置、轉移，或以其他方式處理獎金；要求法庭宣告，彩票按原告、被告各自的實益份額擁有；原告為存放於被告帳戶內 28,910,373.82 元的擁有人，並對其享有財產權益，被告與向原告交代及歸還獎金。
HCA1824/2026