八旬英籍退休醫生被指 2018 年在家中非禮女傭，包括揉胸、強迫手淫等，一度被裁非禮罪成，判囚 30 月，其後上訴得直獲判無罪。女傭認為自己受性剝削，但警方沒有充分調查她是否遭販賣人口及強迫勞役，入稟高院提司法覆核，要求推翻警方拒絕其申訴的決定，獲裁勝訴。警方不服裁決提上訴，早前獲批部分得直。
女傭一方早前提出上訴至終審法院，高院首席法官潘兆初、上訴庭法官區慶祥及林雲浩周一（25 日）頒下判詞，指議題具廣泛重要性，故批准女傭一方申請。
上訴庭：議題具廣泛重要性
原案司法覆核申請人為女傭 CB，答辯人為警務處處長和律政司司長，利害關係方為保安局局長。
判詞指，申請方提出 6 項議題，第一項為「女傭是否屬於強逼勞動受害者，沒有被調查一事，是否與香港特區政府未有符合《人權法》第 4(3) 條的義務，制訂針對強迫勞動罪行刑事化有關」。
申請方指，本案的調查失敗是否源於系統性缺陷、是否需要制訂有關強迫勞動的立法，以符合《人權法》第 4 條，指第一項為主要議題，其餘均為次議題（sub-questions）。
上訴庭指，第一項議題具廣泛重要性，故批出上訴許可。惟上訴庭亦指出，只是就第一項議題批出上訴許可，指其餘議題均為第一項議題的論點。
女傭一方早前入稟區院索償敗訴
翻查資料，被告 APTHORP Brian Drew （84 歲）原審時被裁定兩項非禮罪成，判囚 30 個月。他其後不服定罪提出上訴，指自己中途才獲律師代表，但原審裁判官鄧少雄拒絕重召事主 X 接受盤問。
高院裁定他上訴得直，下令案件發還重審。裁判官王證瑜裁決時稱，對 X 是否有遭被告侵犯感到懷疑，經考慮所有證據後，拒絕接納 X 的證供，裁定被告無罪。
另外，女傭一方早前入稟區院索償，被裁定敗訴。
CACV208/2022