菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返回家鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉，案件周三（21 日）開審。
申索方指，事主患癌後遭僱主不合理對待，包括不與事主交談、將她用過的廚具丟棄，事主需依靠教會朋友提供食物。申索人又指，事主有感僱主一家視她患有傳染病，但她在答辯方盤問下確認，此為事主的主觀感受，並非僱主曾作出的言論。
答辯方則陳詞指，女僱主得悉事主病情前，已因其工作表現決定終止合約，又指沒提供足夠食物等指控，難以證實。答辯方又播放片段，指女僱主曾拍事主房門，問她是否不適，顯示僱主關心事主的健康情況。案件周四續。
育有兩女的五旬漢承認於 2021 年，把混有安眠藥的龜苓膏遞給家中印傭進食，迷姦對方令其懷孕，又試圖給對方 2,000 元以隱瞞事件，他承認強姦等 3 罪。暫委法官郭棟明周五（13 日）於高院判被告監禁 8 年。
法官判刑時形容，本案情節嚴重，被告有預謀進行侵犯，又令事主懷孕需要人工流產，出現嚴重焦慮症狀。至於被告前妻的求情信提及，過去經歷暴動及疫情，被告因「搵食艱難」壓力大而犯案；法官反駁指，不能理解為何經濟壓力會令被告犯案，而且不能理解若有經濟困難，卻又用 2,000 元要求事主不要報案。
已婚 45 歲保險經紀被指 2021 年在家中兩度強姦或企姦印傭，陪審團早前裁定被告強姦罪成，另一企圖強姦罪則一致裁定不成立。被告周二（10 日）在高等法院，被特委法官許紹鼎判處監禁 7 年。
法官判刑時稱，事主為外傭，受聘於被告，被告藉此獲取好處，指本案牽涉違反誠信。官又形容本案是悲劇，對被告的家庭，尤其 3 名小朋友帶來不幸，重申被告需要承受結果，更指一個錯誤足以令被告賠上很大代價，令其事業、家人均受影響。
信奉伊斯蘭教的印傭，被指 2020 年受僱於八旬僱主期間，遭其子女投訴穿罩袍外出，又被指在家祈禱會「嚇死」其母親﹐入職兩周後被解僱。女傭周三（13 日）入稟區域法院，指僱主一家違反《種族歧視條例》，要求他們道歉及索償逾 25 萬元的情感損失和欠薪等。
司法機構網頁顯示，案件將於 11 月 13 日進行首次聆訊。
已婚 45 歲保險經紀被指 2021 年在家中兩度強姦或企姦印傭，案件周二（5 日）在高等法院由特委法官許紹鼎引導 6 男 1 女陪審團。陪審團退庭商議兩日後作出裁決，期間該名女陪審員因私人理由退出，陪審團餘下 6 男。
陪審團周三（6 日）以 5 比 1 大比數裁定被告強姦罪成，另一企圖強姦罪則一致裁定不成立。案件押後至 10 月 9 日再續，以候索取事主創傷報告，屆時將處理辯方求情及判刑，期間被告須還押。被告步入羈留室前，有 3 名親友上前與他握手道別，其中有人說「撐住」、「唔好灰心」後拭淚離開。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中非禮女傭，包括揉胸、強迫手淫等，一度被裁非禮罪成判囚 30 月，其後上訴得直罪脫。女傭認為自己受性剝削，但警方沒有充分調查她是否遭販賣人口及強迫勞役，入稟高院提司法覆核，要求推翻警方拒絕其申訴的決定，獲裁勝訴。警方不服裁決提上訴。高院首席法官潘兆初、上訴庭法官區慶祥及林雲浩周四（31 日）聽畢雙方陳詞，擇日頒判詞。 上訴方強調，警方的調查已滿足法例要求，妥善處理案件，女傭的大部分情況亦不符合「聯合國毒品和犯罪問題辦公室」所列舉，有關性剝削人口販賣事主的特徵，又指本案不涉有組織犯罪集團及商業利益。 女傭一方則認為，警方沒有妥善記錄，如何判斷她不屬強迫勞役的受害者，令公眾難以監察。現行機制亦欠缺針對販賣人口及強迫勞役的法律，當局應制定機制打擊。
2021 年，已婚 45 歲保險經紀被指在家中強姦印傭，否認企圖強姦及強姦兩罪，周三（30 日）在高院續審。被告供稱，他與事主在家中喝酒而變得相熟，對方不時主動撫摸他，「自己衰囉，受唔住引誘」，完事後向事主支付 500 元。 被告續供稱，後來女方索取 5 萬元，稱若他不給，就會告訴其妻，被告形容當刻「感覺瀨咗嘢」，表示需時考慮，稍後回答，其後向對方指若她再提及此事，會終止僱傭合約，不久妻子致電質問是否非禮印傭，而警方當日凌晨上門拘捕周。被告周四（31 日）將繼續作供。
中年夫婦被指 2010 年至 2012 年間，以熱燙斗、𠝹刀、單車鏈等向印傭施襲，造成其身上至少 45 處新、舊傷痕，失去部分工作能力。夫婦 2013 年經審訊後被裁定襲擊等罪成，分別判囚 3 年 3 個月及 5 年半。印傭 3 年後入稟向該夫婦提出傷亡索償，聆案官鄭金蓮周五（10 日）於區域法院頒下判詞，下令夫婦須賠償約 87 萬及利息，另須支付訟費。 國際移民聯盟、印尼移民工工會等代表在判決後見記者，指事主 Kartika 得知判決後喜極而泣。代表透露，Kartika 現時失業，在印尼照顧 3 名子女，期望賠償金可用作子女的教育基金。工會又指，在本港現行法例下，外傭須與僱主同住，期望政府在今次事件中汲取教訓，作出檢討和改革，確保外傭受虐時有渠道尋求協助。
39 歲食環署高級督察，被指 2022 年 6 月在港島海怡半島住所內，正面手抱外傭腰部，事後再勸她銷案，被控各一項猥褻侵犯及意圖妨礙司法公正罪，周四（17 日）在東區裁判法院首度提堂。 主任裁判官嚴舜儀應辯方要求，押後 11 月 29 日再訊，待被告聘請私人律師，期間被告准以原有條件擔保，但不得直接或間接接觸控方證人。