2023 年 7 月 14 日，30 歲地盤管工於環保署石鼓洲焚化爐地盤對開海面一艘躉船上，疑維修製冰機時，上半身被機器夾斃，周三（12 日）踏入第三日死因研訊。裁判官周至偉裁定死者「死於意外」。
官認為，死者維修時，意外觸碰製冰機內的限位器，從而驅動馬達，導致死亡。他又指，死者沒跟隨機器維護手冊，採取適合的防護措施，建議公司向員工提供足夠安全指引、培訓，提醒員工不要獨自工作。
官推斷死者意外驅動馬達
死者陳明輝於 2023 年 7 月 14 日去世，終年 30 歲，當時為中國混凝土有限公司（下稱公司）機械維修主管。研訊有利害關係方包括死者父親陳魁、死者所屬的中國混凝土公司及海事處；公司及處方未有派代表到庭，案件不設陪審團。
死因裁判官周至偉綜合證人供詞指，2023 年 7 月 14 日早上，死者與父親陳魁一同前往工地上班，途中死者曾向父親提及﹐要維修製冰機。與死者在同一地方、公司工作的大伯，曾見死者單獨工作，問他是否需要協助，死者指不用後，大伯遂離開，死者之後一直獨自工作。
早上 9 時 40 分，一名地盤電工發現死者，頭部及一隻手臂困在製冰機內，經呼喚及拍打後沒反應，心感不妙，遂叫同事幫忙並關掉發電機。死者父親聽聞死者出事後情緒激動，被同事按在地上，以防再生意外。消防到場後，證實死者不治。事後法醫推斷，死者死於頭部受創。
官引述海事處的調查報告指，死者上半身及右手臂，被卡在製冰機頂部的觀察口，該觀察口僅限成年人的頭部及一隻手臂伸入。死者當時移除了觀察口的蓋、裡面的保護欄，以便維修，另沒有關掉電源。
官綜合環境證供，推斷死者移除保護欄、維修保養製冰機時，意外觸碰到機器內的限位器，從而驅動馬達，令機器夾到死者的身體，尤其頭部，導致他嚴重受傷及死亡。
官裁「死於意外」
官指，海事處報告曾提 3 個意外成因。一，死者在中暑翌日未完全康復，維修期間在製冰機內暈倒；二，死者從製冰機頂清潔時被雜物絆倒；三， 死者從製冰機頂伏下清潔時，意外壓下機器內的限位器，從而驅動馬達，導致身體夾在機器內。
官認為，死者去世前一日曾中暑，提早離開地盤，案發時顯然狀態不佳，判斷力、專注力等會隨之下降，因而容易發生意外。他又指，死者當時暈倒或被雜物絆倒，或維修時將頭及手伸入觀察口，意外地觸碰製冰機內的限位器，裁定「死於意外」。
官建議提醒員工勿獨自工作
官指，死者狀態不佳、獨自一人工作，有潛在危險﹐又指他維修時，沒跟隨製冰機的維護手冊、安全要求，採取適合的防護措施，公司也沒為員工提供操作製冰機的培訓、安全指引。
他指，海事處的報告顯示，公司不知道員工日常工作內容，也沒按製冰機的維護手冊，指派人員到場維修。至於機器的維護手冊，他指不論中英文版也沒提及，限位器被壓下後，會驅動馬達；工地未有張貼警告字句，限制未經許可人士接觸製冰機。
官就事件提出多項建議，包括：公司需要清楚核對員工的工作範圍；為處理製冰機的員工提供足夠指引及培訓，提高其安全意識；只准許指定或合資格人員為製冰機保養、維修；向製造商索取完整機器維護手冊，並提供予維修部員工，讓他們了解安全指引，確保員工按程序工作。
官又建議，公司加強船上員工的安全意識，提醒員工不要獨自一人工作，加強彼此之間溝通，為員工制定合適的工作計劃，加強監督以落實安全措施，限制未獲授權員工進入製冰機所在的貨櫃、接觸機器，並就製冰事宜張貼告示及安全指引。
CCDI-677/2023(MC)