2026 年法律年度開啟典禮周一（19 日）在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時提及黎智英案，指裁決如所預料，在國際上惹來不少關注和評論，更不乏對法院、法治情況的批評。他重申，被告有權上訴，又指法庭判決必須基於審訊中的證據和法律論據，非任何外在因素或公眾壓力。
張舉能強調，香港法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖，指「法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生。這種說法只需一聽便知不能成立」，又指有時候有聲音要求提早釋放某被告，「這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心」。
相關報道：
張舉能：法官人手足夠 有海外法官受壓仍赴港審案
林定國：國安案有被告獲裁無罪 足證司法機構行使獨立司法權
張舉能於典禮後會見傳媒，重申香港重視法治原則，若因有權有勢的人士發聲，法庭就將某被告釋放，或令案件不了了之，「你可以想像幾咁唔公道」。（見另稿）
2026 年法律年度開啟典禮在中環大會堂舉行，各級法院法官於下午陸續抵達會場，首席法官張舉能在愛丁堡廣場，檢閱香港警察儀仗隊。
張舉能致辭談及黎智英案
第六年主持法律年度開啟禮的張舉能致辭時提及「黎智英案」，指案件歷時長久，被裁定涉及國安及串謀罪行罪成、仍未判刑，日後會否進行上訴尚是未知之數。他指，如所預料，這宗備受注目的審訊判決，在國際上惹來不少關注和評論，亦如預料之中，鑑於目前地緣政治的角力，當中不乏對檢控和裁決，以至香港法院和法治情況的批評。
張舉能指，案件的法律程序仍在進行，被告有上訴權利，假若提出上訴，任何指稱的錯誤，無論是在法律、程序或是證據方面，上訴庭定會加以考慮，他則不會評論案件是非曲直，也不會就法律程序作出斷然的主張，這些議題應留待法院在司法程序中解決。
他又提到，有時候有聲音要求基於種種原因，例如被告職業、背景或政治原因，中止某法律程序或提早釋放某被告，「我必須強調，這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心」，強調法治其中一個基本信念，是沒有人能凌駕法律之上，法律平等適用於每個人，無懼無偏。
張舉能：批評須建基在細閱判案書之上
張舉能又指，希望藉此機會強調幾項重要原則，包括尊重個人表達意見權利。他指，法庭裁決鮮會令所有人滿意，香港司法制度的優勢反而在於恪守法律，公開和接受審視。
「在這方面，我們司法制度與其他發達的普通法司法管轄區並無二致。然而，任何評論或批評，必須言之有據才有意義。因此，任何期望會被認真看待的嚴厲批評或相反意見，必須建基在細閱判案書及認真理解法庭論證之上。」
他提到，香港《基本法》、一般法律以及有關國家安全的法律，均保證法院公正獨立、人人享有公平審訊的權利，同時要求法庭判決，必須基於審訊中的證據和法律論據，而非任何外在因素或公眾壓力，強調這些基本原則，適用於香港所有刑事法律程序。他指，除了極少數明確界定的例外情況外，所有刑事審訊均在公開法庭，按照已確立的刑事訴訟程序與證據規則進行，公眾和傳媒可以旁聽，不受無端施加的限制。
張舉能指，法院作為香港司法機關，有憲制責任審理和判決任何經正當程序入稟的案件，法庭判案只着眼法律和證據，而不是背後任何的政治或政策事宜，又或與法律無關的考慮因素。
張舉能：香港法治堅韌 非個別案件可動搖
他指，法官秉持專業，謹守司法誓言，公平公正地執行司法工作，「任何有關法官基於政治或其他不相關考量，不惜違背良心或誠信而斷案的指稱，本質上是嚴重指控，絕不應在欠缺真憑實據下提出。這種毫無根據的空泛指稱，不過是顯示批評本身可能是出於政治或其他不相關的考量而已。」
他又指，至於那些因為某個判決，便對香港法治作出的武斷評論，「相信不少人已對每當法庭判決不合個人心意，便指稱法治已死的言論，感到厭倦。香港的法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖。法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生。這種說法只需一聽便知不能成立。」
至於不時針對法官實施制裁的威脅，張舉能指，無論以甚麼名目粉飾，明顯地它們實質是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立，「威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會。」
張舉能：三權相互尊重
張舉能另提及司法機關、行政和立法機關在保障權利方面的憲制角色。他指，法院的憲制職能是獨立進行審判；行政機關負責確保依規辦事以及採取修正措施，通常是司法覆核案件的答辯人；立法機關成員由選舉產生，負責審議、辯論和制定法例，法院素來審慎避免介入立法過程，並完全尊重立法機關的立法裁量權。
張舉能指，法庭在憲法及公法案件作出法律濟助措施時，格外謹慎，法庭會給予空間，以便政府根據法治精神及良好管治原則，決定如何履行其憲法或公法責任，強調「司法的克制反映了憲制的自律，並體現機構職能的界限」。
他重申，行政、立法、司法機關按憲制角色各司其職，即使遇到一時難以達成共識的情況，制度也不會停滯不前。法庭判決維護了受影響者的權利，並啟動行政機關履行依法合規的責任，與法不乎的行政規則可能因而被廢除，政府的政策與做法可能會演進，而新措施可能被引進以改善現狀。
他指，「由此產生的圖畫未必完美無瑕，但仍代表有積極意義的憲制發展。這也可說是《基本法》所建立的憲制模式的一部分。」
張舉能認為，具爭議性的議題總是見仁見智。公眾對法治的信心，毋需因為行政、立法和司法機關之間觀點、角度有別而受到影響。「它們之間的相互尊重，以及對彼此憲制角色的尊重，這遠為重要得多。我們相信，憑藉各機關謹守崗位，及對法治的堅實尊重，即使是複雜多元的議題，最終亦能秉持原則及務實地解決。」
宏福苑火災 司法機構、律師會提供支援
另外，張舉能提及大埔宏福苑火災，指司法機構已宣布一系列措施，加快和優先處理火災衍生的法律程序，並成立一個由高等法院首席法官領導的工作小組，監督各級法院處理與事故有關案件的事宜，並設立支援隊伍，協助處理遺產承辦事宜，與相關政府部門保持聯繫，將豁免事故中罹難者遺產承辦事宜的費用，亦會按個別個案的具體情況考慮寬減其他費用。
香港律師會會長湯文龍致辭時亦指，律師會設立緊急免費法律熱線，由義務律師就人身傷亡、遺囑與遺產、保險、民事訴訟及樓宇管理事宜提供意見，同時在多區設立駐場服務櫃位，為受影響家庭提供面對面支援。
湯文龍指，「正是在這些時刻，我們再次確認：在最艱難的時候，專業精神確保法律專業的角色得以確立，故法律不僅存在於法庭辯論中，更能為有需要的社群帶來清晰的方向、支援與希望。」
