身在現場 見證記錄

23條|諮詢文件屢指2019衝突為「黑暴」、「顏色革命」 反映國安風險 未提反修例

23條|諮詢文件屢指2019衝突為「黑暴」、「顏色革命」 反映國安風險 未提反修例

Read more

23條|港府隔逾20年再推立法 03年倡多罪廢除、收窄 今倡增多罪、擴定義(附表)

23條|港府隔逾20年再推立法 03年倡多罪廢除、收窄 今倡增多罪、擴定義(附圖輯)

Read more

政府公布23條立法文件 諮詢期一個月 建議立新例、改例重點一覽(附圖輯)

政府公布廿三條立法文件 諮詢期一個月 建議立新例、改例重點一覽(含圖輯)

Read more

兩人參選中大校友評議會常委被DQ 官明年1月裁決

兩人參選中大校友評議會常委被DQ 官明年1月裁決

Read more

涉未經准許展示橫額 社民連余煒彬不認罪 稱將爭議控罪相稱性

涉未經准許展示橫額 社民連余煒彬不認罪 稱將爭議控罪相稱性

Read more

參選中大校友評議會常委被DQ 兩人提覆核要求撤銷決定

參選中大校友評議會常委被DQ 兩人提覆核要求撤銷決定

中大校友評議會常委會,今年初被指在沒有提供理由下,取消 3 名中大校友的參選資格。其中兩人上周四(2 日)入稟高等法院提出司法覆核,要求法庭推翻常委會決定,及宣告該決定不合法及程序不當。

入稟狀透露,常委會曾開會討論兩人的參選資格,從新聞報道等得悉他們分別有反修例案底及曾被指發表分裂國家言論,最終沒給予機會二人解釋便作出「DQ」決定。入稟狀指,若他們有機會回應,會表明對案件有悔意,自己深愛香港,不會再採用暴力手段表達個人意見,亦會強調自己無意提倡分裂國家。

Read more

區選新制須取「三會」提名 郭卓堅質疑違《基本法》提司法覆核

區選新制須取「三會」提名 郭卓堅質疑違《基本法》提司法覆核

改制後的區議會選舉將於 12 月 10 日舉行,參選人須於「三會」,即分區、防火和撲滅罪行委員會中獲足夠提名才可入閘參選。「長洲覆核王」郭卓堅周一(6 日)入稟高等法院提出司法覆核,質疑政策違反《基本法》,要求法庭頒令取消是次規定。

Read more

【法生咩事】EP.4 終院裁定須承認同性伴侶關係 香港成亞洲第三?

中大性別研究課程副教授孫耀東:「全球而家有 30 個司法管轄區承認同性婚姻或者同性伴侶權益…… 喺亞洲嚟講,台灣同尼泊爾行得最前,突然之間,香港好似行前咗好多喎」 「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰,早前就香港法律不承認海外同性婚姻,上訴至終審法院,上周二(5 日)獲裁定部分勝訴。終院裁定香港須有替代框架,在法律上承認同性伴侶關係。 《法庭線》Podcast「法生咩事」今集邀請了中大教授孫耀東,同大家講講「替代框架」是甚麼一回事?參考外國有何選項?今次終院裁決,在香港平權進程又有何象徵意義? 相關文字報道:同性婚姻|岑子杰終極上訴部分得直 終院:本港須有替代框架承認同性伴侶關係終院裁定須承認同性伴侶關係 婚姻平權協會:重要勝利 盼替代框架與婚姻權利相同

【法生咩事】EP.3 岑子杰終極上訴 終院為何認為同性伴侶須有替代法律框架?

「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰,早前就香港法律不承認海外同性婚姻,提司法覆核敗訴。他不服判決,上訴至終審法院,周二(5 日)獲裁定部分勝訴。終院 5 名法官,以 3 比 2 裁定,香港法律沒有提供任何替代途徑,在法律上承認同性伴侶關係,違反《人權法案》,有關命令暫緩兩年生效。至於岑挑戰香港不承認同性婚姻,及不承認外地同性婚姻屬違憲,則被終院一致駁回。 終院 3 位法官為何認為同性伴侶須有替代法律框架?現時制度欠缺相關框架,如何影響同性伴侶的私生活?至於同性婚姻,終院又以甚麼理據駁回上訴?《基本法》保障的婚姻權利,應如何理解?《法庭線》今集 Podcast,同大家講講「岑子杰終極上訴」《發生咩事》。 相關文字報道:同性婚姻|岑子杰終極上訴部分得直 終院:本港須有替代框架承認同性伴侶關係

青年兩月內被警截查3次 提覆核質疑賦權條例違人權 官駁回申請、稱截查基礎合理

青年兩月內被警截查3次 提覆核質疑賦權條例違人權 官駁回申請、稱截查基礎合理
20 歲青年聲稱在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月期間,三度在住所附近被警員截查,要求出示身分證。他質疑賦予警察截查權力的《警隊條例》、《公安條例》違反人權,入稟高等法院提出司法覆核,周二(22 日)被駁回申請。

法官高浩文在判詞指,本案案情不足以支持其提出的憲法挑戰,因此只會變成學術討論,故是次申請毋須處理。但法官指,即使針對條例合憲性,仍然認為本案沒有任何合理的覆核理據,指出相比起拘留查問及搜身,要求出示身份證屬簡單要求,對申請人只造成極小滋擾。法官又提到,《基本法》保障的人身自由非絕對,可受到合理限制。

法官又表示,青年被截查前,分別緊握右拳、用手遮住背囊,信納本案有足夠的客觀事實,證明警員要求他出示身份證的決定是合理。

Read more