2026 年法律年度開啟典禮周一（19 日）在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時提及黎智英案，指裁決如所預料，在國際上惹來不少關注和評論，更不乏對法院、法治情況的批評。他重申，被告有權上訴，又指法庭判決必須基於審訊中的證據和法律論據，非任何外在因素或公眾壓力。
張舉能強調，香港法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖，指「法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生。這種說法只需一聽便知不能成立」，又指有時候有聲音要求提早釋放某被告，「這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心」。
相關報道：
張舉能：法官人手足夠 有海外法官受壓仍赴港審案
林定國：國安案有被告獲裁無罪 足證司法機構行使獨立司法權
今年提早辭任終院海外非常任法官的岑耀信，在法律 Podcast 節目再論香港法治，指尊重繼續留任的英國法官廖柏嘉，並認為他在「8.18 流水式集會案」的裁決絕對正確，符合英國判例。他又提及 2019 年確實發生暴動（Riots），若說沒有發生是荒謬。
岑耀信亦再談對《國安法》的看法，形容拒絕保釋的假定、嚴苛的最低刑期令人厭惡，但因有保障人權的條文，他一度相信會溫和地執法，而海外法官能予協助。他引述有上訴庭法官指，香港的氛圍顯著影響法官判決，司法機構不能和中國政府打「游擊戰」。他形容本地法官處於外界不理解的艱難處境，某程度上是受害者，亦批評 47 人、立場及黎智英欺詐案的裁決，形容是荒謬、極端。
司法機構指，絕不同意任何指稱法官以政治或其他無關考慮處理案件，又或法治已被削弱的說法，「這些嚴重的指控不符事實，也是對法庭和法官的冒犯」。政府則指，極不同意岑耀信的偏頗意見，指法院在審案時，絕對沒受到中央或特區政府的任何政治壓力，法治亦無任何倒退，「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據」。
今年接連有終審法院非常任法官離任或表示不續任，繼澳籍法官紀立信今年初稱因年紀不續任後，兩名英籍法官郝廉思、岑耀信於早前辭任，加籍法官麥嘉琳亦指因年紀不續任。律政司副司長張國鈞回應傳媒提問時指，「香港法治從來不是建基於非常任法官制度上」，而是多代人一起建設的「法治社會制度」。
他又提到，雖然有非常任法官離開崗位，但去年及今年亦有新法官獲委任，形容「進進出出」是正常事情。就岑耀信撰文和受訪批評香港法治，張國鈞不點名稱，個別法官「妄議」尚在進行的司法程序，又稱對偏頗評論表示非常失望。
翻查資料，特區政府過去曾多次於新聞稿提及非常任法官制度，除形容為「香港特區司法制度的獨特優勢」，亦曾於反駁美國政府對《國安法》批評的新聞稿中，指非常任法官願意參與香港法院工作，「就是香港司法獨立的最佳佐證。」
相關報道：
終院海外非常任法官或剩7人、4澳籍3英籍、加籍法官「清零」
提早辭任後撰文受訪 高調評港法治、批 47 人案裁決 岑耀信是甚麼人？
英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）提早辭任香港終審法院海外非常任法官後，接連受訪批評香港法治及 47 人案裁決。
港澳辦周三（12 日）刊載文章，指岑耀信攻擊及抹黑香港法治，「以政治淩駕事實和法律，是充滿偏見的政治臆斷和惡意的政治炒作」，又指他與 2021 年時「180° 大轉彎」，批評「心甘情願為外部勢力干預香港事務效力」。建制派亦在報章反駁岑耀信。
岑耀信亦接受英國《天空新聞台》訪問，指《國安法》後，在香港反對政府政策、追求民主者的生活變得艱難，他再次否認自己談論政治，稱是要點出政治如何影響司法。他又形容，香港的民主雖未消逝，但處於「維生狀態」（it is on life support）。
英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）提早辭任香港終審法院海外非常任法官後，周一在《金融時報》撰文指「香港法治岌岌可危」。他周二再接受《BBC》訪問，指 47 人案是他決定辭任的「最後一根稻草」。
主持提及特首李家超「非常強烈反應」，包括指法官的專業不在政治。岑耀信指，他並非談論政治，而是認為香港的情況變得越來越昏暗，續指 47 人案的裁決，反映有法官願意確保北京針對支持民主人士的行動成功，形容「非常不幸」。
港府日前以長文回應岑耀信的文章，指極不同意他的意見，指法院「絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退」。特首李家超稱，對香港法官「被同事背棄」感遺憾。終院首席法官張舉能指，嚴重指控「必須理據具體且充分，絕不應輕率作出」。
香港律師會周二（11 日）舉行理事會會議，並選出新任會長，由本身擔任副會長的湯文龍接任陳澤銘的會長一職。有傳媒提及近期海外非常任法官辭任一事，湯文龍指，法律專業者會從法律角度解釋法律，不應從政治角度出發。
湯文龍提到，近期與不同國家的海外律師見面，對方形容香港社會有活力，亦看不到部分媒體上的負面新聞。湯文龍說，希望向公眾表達「行出街就會見到，香港係一個好安全的城市。」
香港大律師公會亦發聲明，指不會就任何個別法庭案件的評論作出回應，重申對本港司法機構獨立運作有絕對信心，又呼籲公眾支持法官工作。
上周提早辭任的終審法院前海外非常任法官、英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption），周一在英國《金融時報》以〈香港法治岌岌可危〉為題撰文，指出高等法院在民主派初選 47 人案的裁決，在法律上站不住腳。
他續指，裁決反映「香港司法機構日益萎靡」，香港法官大多是誠實正直，但不得不在中國所塑造的「艱難政治環境」中工作，他提及三方面的情況，包括指《國安法》及煽動罪「嚴重限制」香港法官行使權力的自由。
岑耀信續指，很多香港法官面對「變暗的政治氛圍」，或被威嚇或被說服，已不再做到傳統上捍衛公民自由的角色。他一直留在終院是希望外籍法官的存在，可幫助維護法治。但稱恐怕這希望已不再現實。
港府周二凌晨發稿，以超過 4,300 字回應，指極不同意岑耀信的意見，又稱岑耀信「選擇背棄香港特區的法官，實在令人極度失望」，而岑耀信所指「香港正成為一個『極權』城市的說法，絕非事實」。特首李家超及終院首席法官張舉能，周二分別回應岑耀信的文章。
大灣區業主稱因誤信廣告，買樓後發現單位僅可作商用，未能入住，遂入稟提出司法覆核，要求頒令證監會失職，任由地產公司刊登「詐騙廣告」，並要求證監會賠償損失。案件周四（22 日）在高院處理司法覆核許可申請。
申請人沒法律代表，由胞兄代表陳詞，指「樓宇都係投資產品」、兩任特首鼓勵及推薦市民投資大灣區，他們相信證監會會監管涉案上市公司的投資產品，又指「投資損失咗一世人嘅積蓄」，又稱「希望法官大人批准審訊，如果有咩就免除訟費。」
申請人胞兄又指，涉案位於珠海的樓盤有 5 座、共 1,000 個單位，總值約 20 億元，稱如不執法，將嚴重影響香港國際金融中心。證監會一方則申請剔除申請。高院法官高浩文押後於 2 至 3 星期內頒布判決。
2024 年法律年度開啟典禮周一（22 日）在香港大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能、律政司司長林定國、香港大律師公會主席杜淦堃，以及香港律師會會長陳澤銘等法律界人士出席典禮。
杜淦堃致辭時提及「岑子杰案」及「蔡玉玲案」兩宗終院案件，指兩案均顯示法庭致力捍衛香港人的基本權利。他又形容蔡玉玲成功推翻定罪，「充分體現出我們的法庭長期以來，對保護言論和新聞自由，免受無理或不成比例干預的警覺性」。
杜淦堃另指，《基本法》第 23 條立法，無疑會引發新一輪關於香港未來的爭論，並指立法「可能會受到攻擊」，甚至認為「司法已死」。他認為，「雖然當中一些言論可能並不真誠，但許多人確實有真正的擔憂」，指新法例必須清晰和準確，諮詢過程必須透明、徹底，「以駁斥任何我們政府對民意充耳不聞的說法」。
大灣區業主稱因誤信賣樓廣告，買樓後發現單位僅可作商用，未能入住，周三（9 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭頒令證監會主席失職，而任由地產公司刊登詐騙廣告，並要求證監會賠償損失。申請人稱因相信香港是「法治之都」，「證監會必不准人在香港刊出詐騙廣告」才購入單位，後來發現單位不能入住而「受騙了」。