高院原訟庭法官陳嘉信被揭多次在寫判詞時涉「司法抄襲」，將與訟方陳詞近乎「搬字過紙」放入判詞，佔內容逾九成。陳於 2023 年被終院首席法官張舉能嚴肅訓誡，但他一份 2024 年頒布的判詞，上周再被上訴庭批評大幅抄襲被告方的結案陳詞。
該宗民事案由「南太電子」創辦人顧明均一方入稟要求前妹夫歸還股份。敗訴顧一方提上訴；上訴庭指陳嘉信的判詞有接近 95% 篇幅抄自被告方的陳詞，讓人不禁懷疑陳有否真正運用獨立思考，裁定顧一方上訴得直，並下令發還由另一法官重審。
2026 年法律年度開啟典禮周一（19 日）在中環大會堂舉行，首席法官張舉能於典禮後會見傳媒，重申香港重視法治原則，若因有權有勢的人士發聲，法庭就將某被告釋放，或令案件不了了之，「你可以想像幾咁唔公道」，強調香港司法制度一視同仁、公平公正。
被問及終院維持 6 名海外法官，張舉能指「人手絕對足夠」，又指退休法官在商業市場需求很高，可見他們絕非為報酬而來港，「呢啲人係頂尖嘅法官，佢知道邊個地方能夠秉行公義，發揮佢做法官主持公義嘅職責」，認為可反映香港司法制度健全，「本地人更加應該對我哋自己嘅制度好有自信、好有信心先啱。」
相關報道：
張舉能：黎智英案裁決惹國際關注 要求提早釋放某被告衝擊法治核心
林定國：國安案有被告獲裁無罪 足證司法機構行使獨立司法權
2026 年法律年度開啟典禮周一（19 日）在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時提及黎智英案，指裁決如所預料，在國際上惹來不少關注和評論，更不乏對法院、法治情況的批評。他重申，被告有權上訴，又指法庭判決必須基於審訊中的證據和法律論據，非任何外在因素或公眾壓力。
張舉能強調，香港法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖，指「法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生。這種說法只需一聽便知不能成立」，又指有時候有聲音要求提早釋放某被告，「這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心」。
相關報道：
張舉能：法官人手足夠 有海外法官受壓仍赴港審案
林定國：國安案有被告獲裁無罪 足證司法機構行使獨立司法權
大埔宏福苑周三（26 日）發生五級大火，死亡人數累計增至 94 人。火災翌日，終審法院審理一宗販毒上訴案前，首席法官張舉能稱：「鑑於早前發生的可怕火災，造成極為慘痛的人命與財產損失」，帶領庭內人士默哀片刻。
高院原訟庭法官陳嘉信，前年被揭在 2020 至 2023 年寫判詞時多次涉「司法抄襲」（judicial copying），遭終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡。司法機構周四（13 日）公布，陳嘉信就 2021 年的民事判決被投訴抄襲原告方陳詞，惟經調查後認為投訴不成立。
投訴人為案中敗訴的被告，他未有提出上訴，但投訴陳嘉信在判詞中抄襲原告方 95 % 陳詞，質疑陳未對事實進行分析，判決錯誤。
處理投訴的 3 名法官認為，判詞的確「很大篇幅抄襲了原告人的開案及結案陳詞」，但指裁斷及結論絕大部分出自陳嘉信的手筆，顯示陳「確曾以獨立思考履行審理該訴訟爭論點的司法職能」，裁定投訴不成立。
首席法官張舉能認同調查結果，指法官的職責是獨立公正地審案，而這點應在判詞中體現，又指應明確提醒陳停止大篇幅抄襲訴訟各方陳詞，並應就寫判詞，向陳提供適當指導。
2024 年，5 名終審法院海外非常任法官接連離任，目前剩下 6 名海外法官。終院首席法官張舉能在法律年度開啟典禮後，回應記者提問時指，「（6 人）完全足夠運作…實際一年都輪唔到一次」，又指雖然招聘沒以往順利，但對於終院繼續聘請海外法官、現任法官留任「有合理嘅信心」。
張舉能又指，有海外法官因年紀原因退休、離任，「我哋唔應該當佢上綱上線」。至於現時國安案終極上訴，無一由海外法官審理，張則表示國安案件有《國安法》規定，「審案一定要指定法官先可以審理」。
相關報道：
2025法律年｜張舉能：海外法官延聘或不如以往順暢 但個別去留不削制度健全性
2025 年法律年度開啟典禮周一（20 日）下午在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時指，近年地緣政治緊張局勢加劇，香港部分海外法官遭受有組織滋擾和施壓，延聘擁有相稱地位和經驗的海外法官或不如以往順暢，但終院仍有深受尊崇的海外及本地非常任法官留任，顯示「個別法官的去留儘管具有重要性，終究也不會削弱制度的基礎和健全性」。
大律師公會主席杜淦堃則指，過去一年有在香港以外的評論者，批評香港司法系統，部分批評並不公平甚至有惡意，「經常遭到我們政府使⽤同樣強硬的語⾔來反駁」。他認為，維護國安「具有根本重要性」，解釋了為何國安法例賦予執法機構廣泛權力，但「行動勝於言語」，政府務必證明香港尊重公民權利，並以審慎和相稱方式運用新的國家安全法例下的權力。
相關報道：
2025法律年｜張舉能：6海外法官足夠終院運作 法官離任原因不同「不應上綱上線」
