前民主黨深水埗區議員袁海文於 2020 年召開記者會，指有醫美中心以醫療名義，在疫情期間違規營業，其中一間被點名公司 NuMe 入稟指控袁誹謗，要求賠償。高院暫委法官李樹旭周一（9 日）裁定，NuMe 在防疫規則下屬於美容院，並於停業令下繼續營業，故袁有關說法屬實，不涉誹謗。
惟袁指稱相關公司收政府抗疫基金資助，又指「醫生都會有份」須負上刑責，判詞指 NuMe 實際上並無領取資助，醫生亦不會因而負刑責，裁定有關言論屬虛假陳述，下令袁象徵式賠償一萬元。官強調，袁成功反駁誹謗指控，在本案屬「真正贏家」，下令原告為袁支付 90% 訟費。
袁發言批醫美公司違規營運
原告為名人醫學美學有限公司（NuMe Limited），被告為袁海文。本案涉及袁於 2020 年 12 月 18 日的記者會，當是袁提及有十多所美容院或醫療中心「公然違反禁令」，「依啲醫學美容嘅醫生、處所、公司呢，為咗牟利呢，其實呢就完全唔配合個防疫政策，咁我就會覺得其 實等同食緊公營醫護既人血饅頭」。
他又指，「警告呢個違反 599F 個管理人或者負責人，我覺得醫生都會有份，其實係刑事⋯⋯」。袁再安排同事「放蛇」，成功預約 NuMe 的美容服務。
官信袁開記招為公眾健康
袁作供時指，他召開記者會是為了促請政府針對違規營業的美容中心執法，目的為公眾健康。官考慮到當時疫情，信納袁召開記者會確實為公眾健康著想，而非因個人利益或政治前途，袁要求政府關注美容業界違規情況亦屬合理。
原告：公司屬診所非美容院
NuMe 一方指，其公司屬診所而非規例下的美容院。官提到，根據 NuMe 網上廣告及資訊，可見公司提供一系列醫美療程，包括注射 Belkyra 溶脂、Botox「肉毒桿菌素」，及高能量射頻治療等，這些療程主要為美容作用。而根據袁一方的說法，其同事曾成功預約 NuMe 的瘦面療程，當時 NuMe 員工沒細問她需要美容抑或醫療服務，而公司有提供所有服務。
NuMe 旗下醫生王翊馨則供稱，Belkyra 及 Botox 可用作治療睡眠窒息症、磨牙問題等，須由註冊醫生處方，藥物亦受監管，屬醫療程序。
官：公司提供美容服務違規營運
官認為，注射 Belkyra 溶脂、Botox「肉毒桿菌素」，一般公認為美容療程，故 NuMe 屬條例規管下的美容院。即使 NuMe 是持牌診所，同時亦可被視為美容所，兩者之間沒有矛盾，重點在於中心當時提供甚麼服務，而非其持有甚麼牌照。
對於 NuMe 一方指，早於 2020 年 4 月收到法律意見後，已暫停美容服務，只由醫生提供醫療服務。官質疑，公司一直表示如常提供服務，及至 2020 年 12 月 17 日才發通知表示暫停美容服務。綜合各種證據，官認為 NuMe 當時仍嘗試提供美容服務，違規營業。
官裁袁涉兩項不實陳述 但屬「真正贏家」
針對袁提及 NuMe 曾獲抗疫基金資助，又指「醫生都會有份」須負刑責，判詞則指，NuMe 曾申請兩次資助均不獲批，事實上沒收到資助，條例亦沒有指明醫生須負刑責，故袁有關言論屬虛假陳述。
官考慮當時疫情，袁只有少量陳述屬虛假，對 NuMe 的影響相對輕微，下令袁象徵式向公司賠償一萬元，強調袁在本案屬「real winner（真正贏家）」，成功反駁主要誹謗指控，下令 NuMe 須向袁支付 90% 訟費。
HCA192/2021