男團 MIRROR 紅館演唱會墮屏事故，嚴重受傷的舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟向僱主「舞館」索償，僱主多次缺席聆訊，區院法官羅麗萍早前直接判李勝訴，案件周一（4 日）開庭評估賠償金額。
李透過視像作供，束起丸子頭，頸上可見氣管造口，回答問題時語調清晰，不時點頭回應或低頭閱讀文件。他表示自己一直以舞蹈為生，現時仍留院接受治療。法官羅麗萍另提到，原計畫作供的李父上月不幸離世，法庭會採納其書面供詞，將於 6 個月內頒判詞。
官：被告方有意逃避責任
案件由法官羅麗萍處理，被控的「舞館」一方仍然沒代表應訊。官透露李一方已滿足送達文件的要求，向被告方地址發信後，有一名女子把文件發還予李一方的律師，認為被告方有意逃避責任，案件繼續聆訊。
李一方則指，李啟言曾在泰國及北京等地接受治療，希望在庭上不要披露兩間醫院的地址，以平衡公開審訊及個人私隱。
官：李父早前離世 採納書面證供
法官又提到，法庭原打算傳召李啟言父親李盛林作供，但李父早前離世。官指，其證人供詞主要講及兒子的傷勢，包括因嚴重受傷而須悉切照顧，並永久喪失工作能力，無法自理日常生活。官認為相關內容不受爭議，接納為證供。
李視像作供 毋須舉聖經宣誓
隨後李啟言以視像方式作供，畫面可見李身穿灰色上衣，束長黑髮丸子頭，戴上無框眼鏡，頸上有氣管造口，望向鏡頭。他作供期間與法律代表及法官對答如流，亦不時點頭回應或低頭閱讀文件，其母親在旁協助翻開文件夾。
官先提到已確認李的身分，毋須再核對身份證，李亦毋須高舉聖經宣誓。李遂以基督教形式宣誓，並在法律代表提問下確認採納其書面供詞為證供。
李在法官提問下確認，過去一直從事舞蹈事業，收取工資的方式包括支票、銀行轉帳及現金。
官關注銀行紀錄沒涵蓋部分現金收入
官問及他 2021 年 8 月至 2022 年 8 月的銀行紀錄，問李是否確認所有轉帳均為收入？李回應：「以我記得全部都係收入」。至於 2022 年 8 月的收入增加，李解釋「我嘅印象中，我啱啱收到單演唱會嘅人工」。
官另關注，李間中以現金方式收取薪金，會否在存入銀行前已花掉部分薪金。李指，他通常收到現金後，相隔數天便會存入銀行 ，期間可能直接花掉部分現金，但已記不起所花掉的金額。官提到，李會先花掉部分現金，如此一來，銀行紀錄便無法涵蓋該部分的薪金。
官寄語李繼續積極努力
李的大律師再指，據銀行紀錄，李每月平均收入為 6.3 萬元，問李會否記得在存入銀行前，一般會花掉多少現金。李回應「唔係好記得」，另確認至今仍在醫院接受治療。
李完成作供後，官向李表示「睇到你一路接受治療，你個情況一路改善，你要繼續積極努力」；李回應「好」。
舞館方屢缺席 官判李勝訴
申請人為李啟言，答辯方為「舞館有限公司」。入稟狀指，李於 2022 年 7 月 28 日受僱於「舞館」，任職舞蹈員，當時 27 歲。
法官於 2025 年 7 月在僱主多次缺席下，頒下「非正審判決」，直接判李啟言勝訴，答辯方須對他負上法律責任，補償金額有待評估。
DCEC338/2024