男團 MIRROR 紅館演唱會墮屏事故，嚴重受傷的舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟向僱主「舞館」索償，僱主多次缺席聆訊，區院法官羅麗萍早前直接判李勝訴，案件周一（4 日）開庭評估賠償金額。
李透過視像作供，束起丸子頭，頸上可見氣管造口，回答問題時語調清晰，不時點頭回應或低頭閱讀文件。他表示自己一直以舞蹈為生，現時仍留院接受治療。法官羅麗萍另提到，原計畫作供的李父上月不幸離世，法庭會採納其書面供詞，將於 6 個月內頒判詞。
男團 MIRROR 紅館演唱會墮屏事故，嚴重受傷舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟向僱主「舞館」索償。僱主多次缺席聆訊，區院法官羅麗萍直接判李勝訴，周五（19 日）並排期明年 5 月審訊，准李以視像作供，處理賠償金額評估。
被控的「舞館」一方仍然沒代表應訊。官透露李一方寄出的掛號信「被打回頭」，認為被告方有意逃避責任，又下令李一方再寄出掛號信，將審訊文件送到被告的辦公室。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中一位舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟向僱主「舞館」索償。法官早前在僱主多次缺席聆訊下，直接判李勝訴，賠償金額待定。案件周五（17 日）在區域法院處理，「舞館」仍沒派代表應訊。
申請方指，會申請李啟言透過視像作供，李父亦會出庭作供，正申請法援，並需時處理文件，申請押後案件。法官關注，條例原意是確保傷者盡快獲合理賠償，希望盡快排期審訊，將案件押後至 12 月 19 日，屆時將安排審期。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中一人，李啟言（阿 Mo）入稟要求僱主公司「舞館」，根據《僱員補償條例》作出賠償。案件周五（4 日）在區域法院處理，「舞館」繼續沒代表應訊，亦沒有接收文件。
法官羅麗萍認為，「舞館」一方明顯逃避法律責任，加上已事隔 3 年，直接判李啟言勝訴，僱主須負法律責任，賠償金額有待評估。申請方將呈交李的證人陳述書，說明事發前收入、醫療費用等。
申請方另指，相關的刑事審訊剛完結，仍待勞工處提供證人供詞，不排除與本索償案有關。官質疑「佢（申請人）已經等得太耐喇」，指不會再等申請方考慮是否向總承判商索償，押後至 10 月再進行指示聆訊。申請方另透露，阿 Mo 正在海外留醫。
男團 MIRROR 2022 年 7 月紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟區域法院，要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》，就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等賠償。
案件周二（4 日）在區院處理，「舞館」繼續沒派代表應訊，亦沒有接收申請方的文件。法官羅麗萍認為公司有意迴避，又指意外距今已兩年半，再押後聆訊對當事人沒有幫助，頒令若公司未能在 42 天內提交抗辯，法庭將頒下對申請人有利的「非正審判決」，直接進入評定賠償程序。
法官又指，由於申請人全身癱瘓，很可能會評定他完全喪失工作能力。案件押後至 7 月 4 日再進行指示聆訊。
本地男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，總承辦商「藝能工程有限公司」3 職員被落案起訴串謀欺詐罪，3 人擬不認罪，將於明年 10 月開審。另外，勞工處亦向「藝能」、「協興隆」及「舞館」3 間公司控以 15 項傳票罪，其中「舞館」及「藝能」周三（15 日）認罪，分別罰 13 萬 2 千元及 22 萬元。
辯方求情指，「舞館」與舞蹈員簽約後，以為他們仍屬自由身工作者，其保險由製作方大國文化負責，又稱獲涉案舞蹈員寫求情信。「藝能」則承認犯錯，辯方指「今次意外後，改變咗整個香港演唱會嘅模式」，而被告積極配合調查、「勇於承擔」刑責。
代表協興隆的辯方則指，由於被告更換律師團隊，需時檢視文件，申請押後至 2024 年 1月 17 日再訊，屆時可能答辯，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。
本地男團 MIRROR 紅館演唱會 2022 年 7 月發生事故，警方早前拘捕 5 人，並控告總承辦商「藝能工程有限公司」 3 職員串謀欺詐，准保釋侯訊。至今年 1 月，勞工處向「藝能」、「協興隆」及「舞館」3 間公司，控以「沒有確保 LED 顯示屏安全」、「未有為僱員購買保險」等 15 項傳票罪，周一（27 日）在九龍城裁判法院首次提堂。 控方申請將 15 項控罪合併，獲暫委裁判官沈智輝批准，另下令把本案押後至 5 月 25 日，以待辯方檢視文件和提供法律意見。庭上所見，「藝能」及「舞館」有派代表應訊，「協興隆」沒有派員出席，僅由律師代表處理。