31 歲註冊中醫涉在診所內數次偷拍女病人私密部位，他否認 5 項窺淫罪，案件周三（3 日）在東區裁判法院開審。兩名事主分別作供，其中一人稱針灸時用毛巾蓋上身、躺在病床，感覺被告曾推開毛巾，亦曾瞧見對方拿着電話；另一事主指感覺被告曾拉低其內衣。
兩事主均指，事發時不知道被告拍攝她們的胸部。一人稱直至警方聯絡才知道遭被告拍下相片，另一人稱從沒同意被告拍攝或看她的乳房等部位。辯方指將爭議涉案相片的可呈堂性。
事主：針灸時毛巾蓋上身
瞧見被告拿着電話
控方甫開庭指出，將呈交 32 張涉及 3 名事主的相片。辯方透露將爭議相片的可呈堂性，指被告鍾瑋澤在不自願的情況下提供電話解鎖密碼，又指鍾並非暗中拍攝，而該些相片只作醫療紀錄用途，鍾拍攝前獲各事主同意。
事主 X 在屏風後作供，指 2022 年 11 月起接受被告針灸治療，首次有護士在場。同年 12 月 28 日她接受針灸時，穿白色圓領毛衣，內搭黑色圓領內衣及胸圍，內衣領口到胸部上方；她起初坐圓凳，讓鍾為她針灸頸部，X 表示鎖骨位置疼痛，鍾回應會在她肩頸及鎖骨施針。
X 指，她進入治療室後脫去毛衣，以護士提供的毛巾蓋着上身，躺在病床上，鍾隨後進入治療室為她施針。X 感到害怕故閉眼。施針時，X 感覺鍾曾推開毛巾，施針後則感覺乳頭「涼涼哋」，遂打開眼睛，瞧見鍾在其右上方拿着電話，認為對方表情少許不自然，她隨即望向自己胸部，但視線遭到毛巾遮蓋。而鍾隨後離開，直至計時器響起才返回房間，為 X 拔針。
X：被告沒提及治療需觸及乳頭
X 在裁判官鄭潤聰提問下解釋，她在施針前將內衣拉下少許，胸圍肩帶則拉到手臂位置，露出雙肩，而案發時「我唔知佢（鍾）點樣輕輕力，將我底衫同胸圍揭開咗」，她在起針後看到胸圍被拉低，便立即拉高胸圍。
控方展示一張相片，顯示鍾似乎曾揭開毛巾並拍攝到 X 的右胸，關注 X 是否知情。X 稱不知道。X 在控方提問下稱，鍾當日在問診、施針、起針時，均沒提及需觸及其乳頭及胸部，亦沒詢問她是否同意揭開毛巾看乳房。
辯方質疑口供沒提被告表情
辯方盤問指出，事發於 2022 年 12 月 28 日，X 至 2024 年 6 月才錄取第一份口供，關注 X 期間有否向他人投訴事件。
X 稱，案發後對事件感到奇怪，但當日無明確看到鍾拿着電話拍攝，「我就算啦，唔想煩，最多自己唔再去睇佢」，但事後憶起過往鍾針灸其腰部時，感覺到對方將其褲子拉到臀部位置，認為「條褲拉得偏低」，故她自 28 日的事件之後再沒求診鍾。
辯方指出，X 沒在口供提及被告表情「唔自然」，問及 X 是否認為此描述重要。X 沉默數秒後指，「可能當時真係唔記得咗」。辯方遂指出，X 虛構 12 月 28 日的事件。X 否認。
X 否認知針灸時會拉低胸圍
辯方展示證物相片，顯示鍾過往曾拍攝 X 拉筋的姿勢。X 確認，稱鍾拍攝前正在教導她不同的拉筋動作，對方憂慮她忘記，故拍下這些照片讓她參考。她又指鍾拍攝前提及，片段會作醫療用途。
X 在辯方盤問下否認知悉被告針灸時會拉低胸圍，稱「知道嘅話，我會反抗」，亦否認案發時因怕痛，而沒留意鍾曾提及會拍攝其胸部。
X 否認因酒精消毒感涼快
辯方指出案情，指鍾為 X 起針後，用酒精為其止血及消毒，故 X 感覺「涼涼地」。X 回應，「酒精唔會擺喺乳頭⋯⋯唔會喺乳頭上面捽」。
辯方續指出，鍾在針灸初時先在 X 鎖骨下方施針，但 X 的胸圍較緊，鍾一度推開 X 胸圍才能施針，期間鍾曾提及會暴露其乳房，但 X 忘記，至鍾為她的左胸施針後，提及要拍攝作記錄，X 當時點頭同意，而鍾在起針後再次提及拍攝事宜。X 庭上僅同意鍾首先在鎖骨下方施針，其餘一概不同意。
X 在控方覆問下指，由施針至起針期間，沒有護士進入拉簾內範圍，又指辯方所展示的影片在拉簾外拍攝，亦沒暴露其乳頭、胸部等私人部位，故她自願拍攝。X 補充，被告事後沒發送控方早前展示的拍到她右胸的相片，她直至 2024 年警方聯絡才得知相關相片。
另一事主：施針時感被拉低內衣
事主 Y 亦在屏風下作供，她供稱因失眠、肩頸痛等問題，2024 年 3 月 19 日到鍾的診所求診，鍾建議她進行針灸、拔罐等綜合治療，她遂進入治療室，而她當日穿長袖圓領衛衣，內搭長袖圓領內衣及運動胸圍 ，內衣的領口在鎖骨下方，護士便着她脫去衛衣及拉低內衣。
Y 續指，鍾進入房間後，先着 X 趴在病床上接受治療，其後改為面向天花施針，鍾在其耳朵下方施針至乳房上方，期間她感覺到鍾曾拉低其內衣，稱「佢覺得嗰個位要針時，佢就會拉一拉」，另補充當日認為鍾的針灸方式沒異常，「我第一日我真係冇起疑心」。
Y：不知悉亦不同意被告拍攝
Y 供稱，同年 4 月 2 日她再次接受鍾針灸，當日鍾沒提及會在哪個位置施針，治療期間她不認為有特別情況，稱「因為佢偷拍技術太隱蔽，我完全唔知道有偷拍⋯⋯施針之前冇講會喺乳房位置⋯⋯一個正常人喺無被告知嘅情況下，都唔會覺得會咁樣被人對待」。
Y 續指，同年 5 月 7 日她第三度接受鍾針灸，當日她僅穿着胸圍及診所提供的束胸毛巾，但治療期間感到不適，指感覺有冷氣風吹入胸部位置。
控方展示數張照片，顯示 Y 在第二及第三次治療被拍下乳房。Y 表示，她當時不知鍾拍攝該些相片，亦沒同意鍾拍攝，又指 3 次治療均沒同意被告看她乳房等重要部位。
Y 否認看到鏡頭
辯方展示控方提供的相片，指出 Y 坐在床上，質疑 Y 看到鏡頭亦知道鍾正在拍照。Y 否認，稱「點會望到鏡頭⋯⋯望到鏡頭我就唔會被人偷拍囉」。
辯方再展示數張相片，顯示 Y 掩蓋眼睛，亦有相片顯示 Y 打開眼睛，質疑 Y 知悉鍾拍攝。Y 解釋，掩蓋眼睛的原因是感到疼痛，而治療期間「擘大眼幾秒係人之常情」，又指鍾或使用微針鏡頭，強調對被告拍攝不知情。
辯方又展示相片，質疑 Y 為何容許鍾在她的胸部施針。Y 指相信「醫者仁心」，認為身體各部位環環相扣，治療或需在胸部施針，「我唔會想像到佢拮我嘅時候，佢作出拍攝行為」。
控罪指涉 3 名女病人
被告鍾瑋澤 （31 歲，報稱註冊中醫師），其中兩項窺淫罪指他分別在 2022 年 12 月 28 日及 2024 年 4 月 28 日，在葵涌大窩口商場及柴灣興華廣場的一間中醫診所內，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝 X 及 Z 的私密部位或進行私密作為。而 X 和 Z 處身於令人對保存私隱有合理期望的情況，被告不理會 X 和 Z 是否同意被拍攝。
其餘 3 項控罪指，被告分別於 2024 年 3 月 19 日、 4 月 2 日及 5 月 7 日，在九龍美孚景荔俓 8 號盈暉薈一間中醫診所內，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝 Y 的私密部位或進行私密作為，而 Y 處身於令人對保存私隱有合理期望的情況，及他不理會 Y 是否同意被拍攝。
ESCC1628/2025