正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在獄中被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。他周三（2 日）在高等法院認罪，《國安法》指定法官譚耀豪押後判刑，日子另訂。
辯方求情指，下月將踏入 30 歲的黃之鋒，原本可於 2027 年 1 月出獄，如本案當初沒延誤，刑期或能與 47 人案同期執行，認為應酌情減刑，並指本案遠不及「黎智英案」嚴重、未至於屬「罪行重大」，量刑可在判監 3 至 10 年之間。
辯方又說，黃之鋒已在獄中近 6 年，有漫長機會反思自己的行為和路向，他也沒浪費時間，在獄中讀了過百本書，對終有一天可以獲釋持正面態度，希望出獄後照顧年邁家人。
相關報道：
黃之鋒認串謀勾結 案情指如何國際游說？見哪些外國政要？
多名前學民思潮成員旁聽：做好自己崗位、一路陪住佢
前學民思潮成員旁聽 黃之鋒點頭揮手
下月將 30 歲的黃之鋒，在中學時期創辦學生組織「學民思潮」，數名前成員周三早上特意前來旁聽。Gloria 提到，「大家認識咗十幾年，佢差不多有一半嘅時間都喺裡面」。錢詩文則表示心情沉重，不論結果如何，都會與黃之鋒一同面對，等待他出獄。（見另稿）
黃之鋒由資深大律師陳政龍，及大律師姚穎彤、司徒子朗代表。控方由助理刑事檢控專員羅天瑋代表。
早上 9 時 50 分，黃之鋒由羈留室步入被告欄，他穿着藍色裇衫、架着黑膠框眼鏡，笑着向記者揮手，其後與其代表律師文浩正對話，期間黃不時抄錄，並持筆追問。黃後方的懲教人員在律師離開後，對黃表示「畀我望一望」。黃沒有轉身，把文件遞向懲教人員，對方閱讀後交還給他。
對比 4 個月前在庭上露面，黃之鋒的臉頰再瘦削一點，但頗為精神。他與律師對話後，以堅定眼神望向記者、旁聽人士和家屬點頭；在學民前成員相繼入庭後，黃再對他們微笑揮手、點頭。
黃之鋒站直認罪、承認案情
《國安法》指定法官譚耀豪在開庭後，指示書記讀出控罪。黃之鋒即站起，雙手放在後背腰間，挺直望向書記，其後以英文回答「Guilty（認罪）」。
「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」：黃之鋒於 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 11 月 23 日，在香港，與羅冠聰及其他身分不詳的人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員實施，對香港特別行政區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動。
控方緊接讀出案情，指黃之鋒與羅冠聰等人在《國安法》生效前已展開「國際線」，要求外國制裁香港、中國政府，方式包括與外國政要見面、發起聯署等。而他們在《國安法》生效後沒改變共同目的（common intention），繼續參與「國際線」。（見另稿）
控方在案情中，按《國安法》生效前後，劃分黃之鋒的涉案行為。《國安法》生效前的重點之一，是「眾志」曾參與的國際游說項目，控方指黃或羅冠聰於 2016 年至 2019 年間，曾到不同國家與當地政要見面，當中包括前美國眾議院議長佩洛西，並稱對方為「the then Speaker of the White House」，黃之鋒庭上聽到即笑着搖頭。
翻查資料，佩洛西案發時為美國眾議院少數黨領袖，而眾議院議長英文為「Speaker of the House」。
控方用約 40 分鐘讀畢案情，黃之鋒再次站直稱「confirm（確認）」。
控方另簡述黃之鋒背景，指他生於香港，案發時 23 歲、現時 29 歲，其案底中，「民主派初選 47 人案」的控罪與本案相關，並提到黃在干犯兩案時，正獲另一案的法庭擔保。
辯方：黃之鋒原可明年1月出獄
辯方資深大狀陳政龍緊接求情，表示他將重點就三個議題陳詞，分別為黃之鋒的背景、本案的刑期分級，以及案件涉延誤。
陳先就背景指，《國安法》 2020 年 6 月 30 日生效時，黃年僅 23 歲，同年 11 月他便因 2019 年「6.21 包圍警總」案還押候判，此案連同另外兩宗非法集結案，即同年的「10.5 反蒙面法遊行」和 2020 年六四集結案，合共判監 23 個月，有關刑期已在 2020 年完成。
陳續指，黃在羈押期間，再就 47 人案被捕及起訴，他不獲保釋，認罪並在 2024 年 11 月被判監 4 年 8 個月，而在懲教署指他不獲行為良好扣減後，已確認他原本可在約 4 個月後完成刑期，即 2027 年 1 月 7 日出獄。
辯方：黃被羈押近6年 盼出獄後照顧家人
陳政龍續指，黃之鋒下月將踏入 30 歲，他由 2020 年 11 月還押至今，在監獄內度過近 6 年。他在很年輕時已開始從政之路，長時間的獄中生活已令他充分反思自己的行為、路向。
陳續說，希望法庭接納黃在獄中沒浪費時間，閱讀過百本不同範疇的書，不斷自我增值，對終有一天可獲釋持正面態度，他期望屆時可過積極人生、照顧年邁家人。
辯方：本案遠不及「黎智英案」嚴重
陳政龍之後就刑期分級陳詞。法官指，本案一經定罪可判監 3 至 10 年，若屬「罪行重大」則可判監 10 年以上至終身監禁。陳提出本案並非「罪行重大」，量刑上應屬次一級，即在 3 至 10 年的範圍，並在偏重一端。
陳援引與本案控罪相同的「黎智英案」指，該案被裁定屬「罪行重大」、案情較本案嚴重。陳解釋，案中眾被告的量刑起點為判監 15 年，黎智英因被視為主腦，起點上調至 18 年。其餘被告，選擇以「從犯證人」身分作供者，可獲額外扣減；僅認罪者則只獲三分之一扣減、判監 10 年。辯方認為，本案嚴重程度相對「黎智英案」輕，刑期亦應較其輕。
法官質疑，判刑次序上應是先決定本案是否「罪行重大」，才跟黎案相比、看哪個較嚴重，若本案較黎案輕微，屆時再採較低量刑起點。
陳則指，「罪行重大」的量刑範圍極廣、由 10 年至終身監禁；重申本案未至於「罪行重大」，而是次一級但偏重一端。
辯方：大多證供《國安法》生效前發生
陳強調，很多案件都會被說成是「嚴重」，但到實際量刑時務必準確，一些「描述性的字眼」，實際上難以協助法庭。
陳遂引案中文件指，本案大部分的證據都是 2020 年 7 月《國安法》生效之前，更有不少是 2016 年；《國安法》生效後，則有兩則 8 月的帖文，與以色列鑑證軟件 Cellebrite 相關，因此本案「串謀」罪中的主要「公開作為」（overt act），實際只牽涉約 1 個月的言行，並以 7 月為主。
官關注不能考慮黃回覆選舉主任內容
就黃之鋒 7 月的「公開行為」，官特別關注稱，黃在 2020 年立法會換屆選舉回覆時任選舉主任蔡敏君的信件中，曾表示自己不再要求美國實施制裁，也沒意圖借助外國力量對中港施壓；但黃在本案承認，當時他仍串謀羅冠聰，繼續邀請外國制裁中港。
官笑問，黃的回答豈非與案情不相符？陳政龍答黃沒說過他退出協議。
官加重語氣問，自稱自己沒做、但知悉羅冠聰會做，求情作用有多大？陳答黃因此認罪並承認案情。官其後引述黃回覆選舉主任，稱自己「無能力亦無意圖借助外國力量對香港以至中國施加壓力」；官指黃當時的說法，與本案和 47 人案的控罪、案情對立，質疑能給多少比重。
官再指，如只看 7 月的「公開行為」，本案的串謀協議，是羅冠聰在海外繼續尋求外國針對香港警察等制裁，即使黃自己沒做，也是串謀下的「共謀者」。
陳回應稱，辯方沒迴避，因此才會說黃之鋒的罪責，落在判監 3 至 10 年範圍內偏重的一端。
辯方：本案涉延誤 應酌情減刑
陳政龍最後就本案涉延誤陳詞。他指，如果本案能及時與 47 人案判刑，料刑期可同期執行刑期，因兩案案發時間、背景及政治動機相近，僅所選用的手法不同，而假如兩案能同時判刑，相信總刑期大概會為判監逾 5 年。
陳續說，假如現在把兩案刑期分期執行，黃之鋒合計的總刑期，或會是認罪後仍須判監逾 10 年；若黃之鋒在本案被判屬「罪行重大」，則至少要判監 10 年，意味兩案合計要服刑約 15 年，近乎與黎智英看齊，但原因僅是出於案件涉延誤。
陳因此提出，希望把刑期分級落在輕一級，但起點可靠近 10 年，給予三分一認罪扣減後，約為判監 6.5 年，並再因延誤而酌情減刑約 2 年。
陳並提到，本案控罪時段始於 2020 年 7 月，但控方至 2023 年底，才正式展開調查，就算控方以「洗黑錢」案類比，指案件複雜、調查須時，亦無阻警方提早調查。對於控方解釋，遲調查因當時正處理 47 人案，陳強調延誤責任不在黃之鋒身上。
官押後判刑
官聽取陳詞後，表示會押後判刑，屆時會通知各方時間。他提到知悉黃之鋒就 47 人案原定於 2027 年 1 月 7 日出獄，會就本案盡快定出判刑日期。
退庭前，黃之鋒先與律師討論，再邊揮手邊向公眾說「bye bye、byebye！」
HCCC181/2026