2019 年反修例運動期間，冒起多個 Telegram 頻道傳播訊息，其中「SUCK Channel」被指發布多條煽惑他人犯罪的貼文，其頻道管理員被控 25 罪，當中 7 項串謀煽惑罪，早前經審訊後被裁定罪成，今被判囚 6 年半。
區域法院暫委法官許肇強判刑時指出， SUCK Channel 屬公開頻道，任何人毋須訂閱，憑連結或搜索都可讀到當中訊息。許又指，被告是頻道擁有人及管理員，有權剔除或修改信息內容，即使貼文非被告發布，但他容許內容繼續存在，實在有不能推卻的罪責。
退庭前，被告向法官鞠躬。有旁聽者向被告說「保重」、「撐住」。
26 歲被告伍文浩，報稱電腦技術員，被指為 TG 頻道 SUCK Channel 的擁有人及管理員。控罪指他於 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期間，在 SUCK Channel 發布多條製造爆炸品教學、鑽地設路障等訊息。
被告容許內容存在罪責不能推卻
法官表示， SUCK Channel 屬公開頻道，任何人毋須訂閱，憑連結或搜索都可讀到當中的訊息。法官又指，被告是頻道擁有人及管理員，有權剔除或修改信息內容，即使貼文非被告發布，他容許內容繼續存在，實在有不能推卻的罪責。
他認為本案沒任何減刑因素，又指針對「串謀煽惑公眾妨擾」罪，被告發布示威相關訊息長達 7 個多月，比港大法律系前副教授戴耀廷在佔中案，就同一控罪的案情更嚴重，終就 7 項控罪，分別判監 1 年半至 6 年。
7 項罪成控罪及刑期如下：
串謀煽惑他人犯刑事損壞罪 判監 1 年半
串謀煽惑他人犯縱火 判監 6 年
串謀煽惑他人犯公眾妨擾 判監 1 年半
串謀煽惑他人製造炸藥 判監 2 年半
串謀煽惑他人意圖致身體受嚴重傷害 判監 4 年
串謀煽惑他人犯暴動 判監 5 年
串謀煽惑他人施用毒藥 判監 2 年半
5 罪時間性質重疊同期執行
法官表示，其中 5 項控罪性質最嚴重，包括串謀煽惑他人縱火、製造炸藥、有意圖導致身體受嚴重傷害、犯暴動及施用毒藥。涉案的頻道貼文，包括教導他人製造汽油彈、氯氣、武器，又煽動他人用這些危險品攻擊警員、破壞警車，以及煽動他人在警署、警舍、港鐵等地進行屠殺。但鑑於時間性質重疊，刑期同期執行，判監 6 年。
其餘較次要兩罪，即串謀煽惑他人刑事損壞、公眾妨擾罪，與上述控罪性質不同，故當中 6 個月刑期分期執行，被告總刑期為 6 年半。由於上述 7 項控罪被裁定罪成，法庭毋需處理餘下 18 項交替控罪。
裁決指被告對非法訊息視而不見
法官早前裁決時指，被告為涉案 TG 頻道的唯一擁有人及管理員之一，擁有最大權力，可以直接或者授權管理員發布、修改和移除訊息。而他必然知道有人在頻道內發放大量非法訊息，但他仍然提供平台供他人發布訊息，並對有關訊息視而不見，認為被告與他人曾達成犯罪協議發放煽惑訊息。
DCCC 212/2021