身在現場 見證記錄

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 次被告母稱警一度不准焦慮兒服藥 控方質疑非病發

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 次被告母稱警一度不准焦慮兒服藥 控方質疑非病發

分享:

2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外有人為清理路障爭執,雙方互掟磚頭,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周二(28 日)在高院原訟庭作第 8 日審訊。次被告母親供稱,兒子與警錄影會面時焦慮病發,曾問警員兒子可否服藥,但警員不准,指要完成錄影方可服藥。控方質疑,會面室告示寫明疑犯不適時可見醫生,又指被告會面時能與警對答,當時非病發。

此外,次被告的胞兄供稱,警員上門後曾與弟入房,其後出房問他「(你弟弟)咩事,攞杯水畀佢」,他指,當時見胞弟「兩隻手都震得好犀利」,指應是焦慮症發作。案件周三(29 日)續,由控方續盤問次被告胞兄。
次被告母:警稱傷人案需兒助查、謂「好小事」

案件周二開始辯方案情。次被告陳彥廷一方的開案陳詞指,陳自 13 歲起有焦慮、驚慌、抑鬱等症狀。辯方傳召陳母趙珮因作供,趙在內地擁中三學歷,現為清潔女工、單親母親。

趙供稱,其子被捕當日,她接到陳姓警員電話後,約在下午 5 時趕回住所樓層。陳姓警員在走廊對她說,有宗傷人案需其子往警署協助調查,「佢同我講,好小事咋,唔使擔心,返去問啲嘢啫」。

她偕陳警入屋後,見「陳彥廷啲眼神就比較驚慌」,指他經常病發。趙又指,期間聽不到有警員對其子作警誡。

趙:子錄影會面時發作、警指完成才可服藥

趙續供稱,在警署錄影會面前,警員說她需陪同,「但係(警員指)我錄影期間唔可以講嘢,到休息先可以講」。錄影期間,她見兒子被問幾個問題後就焦慮症病發,「手腳開始抖動,眼神開始聚唔到焦」。

趙稱想叫陳服藥,但想起警員曾指錄影時不能說話,遂待休息時問他狀況。她於庭上哽咽覆述陳指,「未食藥,頭好痛」,又指她當時向警員指兒子有焦慮症可否服藥,而對方回答「錄影期間唔能夠食藥,食藥要申請」、「要錄完先可以食藥」、「好快脆就錄完喇」等。

趙稱,兒子最後在錄影完成後才獲警員准許服藥,服藥後停止標冷汗,手震腳震症狀亦紓緩。

控方質疑非病發 趙稱清楚見手震

控方盤問趙時質疑,片中陳彥廷可與警對答、曾仔細描述用過的鋸,甚至可畫出來,也沒手震腳震等,質疑當時他非病發。趙稱,現在庭上看片段,見到陳有做上述對話,但她當日「個腦一片空白」而無留意,只留意到陳病發、手震腳震,強調當日在兒子身旁看得清楚。

控方質疑,會面室內有「大字告示」寫明疑犯權利,不適時可見醫生,其子亦曾朗讀權利,何以她不知道。趙稱,她繁體字只識「一啲啲」,「一片空白」狀態下也沒留意兒子有朗讀。

控方又重播會面片段,逐一問趙片內行為,當時是有意識抑或「一片空白」,趙一度激動、哽咽指,「我唔係話一個學歷好高嘅女人,我係好細微好細微嘅一個清潔呀姨,我都唔知點解會變成咁樣今時今日坐喺到」。

控方又質疑,兩次錄影會面期間,她曾見過律師。趙稱她沒印象、不曾叫律師,「邊個叫嚟我都唔知」。

次被告兄稱曾要求找律師、警謂「無必要」

其後陳彥廷胞兄陳彥勳作供,他指弟被捕當日他在家,有女人按門鐘,稱「有份文件要我攞」。開門後卻見有 4 名便衣警員在門外,指他曾參與暴動,「話我做過啲咩自己知」,當時胞弟不在家。

胞兄續供稱,有警員對他說,「你都唔想你女朋友有事㗎」、「如果唔想有事,就話個日同佢哋分開咗就得」,他指曾要求見律師,有警員謂「好小事,無必要咁樣做」。

胞兄指,胞弟回家後,警員 51398 一人與弟入房,其後該警員出房問他「(弟弟)咩事,攞杯水畀佢」。他指看到弟弟後,指應是焦慮症發作、要服藥,遞水給弟時見到「佢兩隻手都震得好犀利」。

控方盤問質疑,陳兄曾 WhatsApp 語音對弟指,「今日你哋劈果個呀伯」是何意思。陳答,當日他路過撞到弟弟的朋友,對方說「聽講你細路好似今日斬咗人」。他「先入為主佢有斬人」,遂錄了上述語音訊息。

案件早前審訊時,控方曾播案發當日的商場閉路電視片段,顯示案發前首被告、次被告,以及次被告胞兄和其女友等人一同出現。

案件周三(29 日)續,由控方續盤問次被告胞兄。

官指證據不足 由謀殺改控誤殺

被告劉子龍(19 歲)、陳彥廷(18 歲)同被控有意圖傷人及暴動罪,指二人在 2019 年 11 月 13 日,在上水北區大會堂外,連同其他身份不詳者,意圖使男子 X (案發時 61 歲)身體受嚴重傷害,及參與暴動。

二人原另同被控謀殺罪,官在聆訊第 7 日裁定證據不足,修改控罪為誤殺,指二人在同月 14 日,在香港連同其他不知名者,非法殺死羅長清(終年 70 歲)。

案件設 5 女 2 男陪審團。控方由外聘大律師周凱靈代表,辯方由外籍大律師 David Boyton 、蒲立新(Ian Polson)代表。

HCCC322/2020
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。