2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發，持續約 2 小時；又稱需服從警員指示簽名方可服藥。他相信被告案發及受查時，仍未從精神病康復。 另外，次被告胞兄同日亦完成作供，控方盤問時質疑他備有律師電話，是事先預料被捕。胞兄否認。（見另稿）
精神科醫生：次被告病發時曾自殘
辯方周二傳召精神科專科醫生黃宗顯作供，黃供稱在 2021 年 10 月及 12 月，為次被告陳彥廷撰寫兩份醫療報告，報告是與陳、陳母及陳的胞兄分別會面，以及參考陳昔日醫療紀錄等資料撰寫。
首份報告提及陳彥廷精神科病歷。黃稱，陳在中一、二，即約 13 歲時，焦慮、驚恐、抑鬱病發，當時「全身都有不同症狀」，如心跳加速、頭暈、眼矇等，驚恐病情嚴重時，可一日發作 3 次，時間由 5 分鐘至 2 小時不等，後亦試過自殘。該次自殘事件中，陳被朋友指不理解其感受，引致驚恐發作，其後𠝹手；又指他易受嘈雜環境影響，出現打牆行為。
黃：次被告稱受警威嚇後病發
黃續稱，陳案發前最後一份心理報告，提及他仍有不開心、驚恐、沒依時服藥等，而黃為撰寫報告與陳會面時，亦見陳有抑鬱、驚恐症狀，「所以佢呢個病，未康復呀其實」，又指「所以相信，案發同調查時間，都係受佢驚恐同抑鬱症影響」。
黃亦覆述他與陳會面時，陳指被捕時的病發過程。黃稱，陳指被捕當日，他返家問及胞兄「到底有無聯絡到律師」，就被一名警員打他心口。黃又指，與陳的胞兄會面時問起此事，對方亦指屬實。
黃續說，陳又指在警員記事簿簽名前，被警員威嚇若不承認就「掟佢出窗口」、拘捕他胞兄。陳對他稱，其家是高層單位、窗戶沒有窗花，「所以當時出現驚恐發作，持續咗一至兩小時」，並有緊張、眼矇、頭暈、心跳快等徵狀，「差唔多要暈低，講嘢室下窒下，好似口吃咁」。
黃：次被告稱有警指服從方可服藥
黃供稱，被告指他曾向警員要求服藥、去醫院，以及兄長入房陪伴，惟「佢（陳）話警察要佢喺記事簿上簽咗名，先至可以食藥」；又指陳稱當時他病發眼矇，看不清警員展示的相片及記事簿，又稱警員沒對他警誡。
黃續稱，他遂問陳若以 10 分為滿分，當時的焦慮程度為多少，陳答有 9 分。
證人尚未完成供詞，料周四將繼續作供及接受盤問。
官裁證據不足 謀殺罪改誤殺罪
被告劉子龍（19 歲）、陳彥廷（18 歲）同被控有意圖傷人及暴動罪，指二人在 2019 年 11 月 13 日，在上水北區大會堂外，連同其他身份不詳者，意圖使男子 X （案發時 61 歲）身體受嚴重傷害，及參與暴動。
二人原另同被控謀殺罪，官在聆訊第 7 日裁定證據不足，修改控罪為誤殺，指二人在同月 14 日，在香港連同其他不知名者，非法殺死羅長清（終年 70 歲）。
案件設 5 女 2 男陪審團。控方由外聘大律師周凱靈代表，辯方由外籍大律師 David Boyton 、蒲立新（Ian Polson）代表。
HCCC322/2020