身在現場 見證記錄

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方專家:次被告錄影時或驚恐症病發 質疑準確性

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方專家:次被告錄影時或驚恐症病發 質疑準確性

分享:

2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外有人為清理路障爭執,雙方互掟磚頭,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周四(30 日)在高等法院原訟庭第 10 日審訊。辯方精神科專家證人供稱,次被告在錄影會面時出現焦慮病徵,「處於一個情緒高度焦慮狀態」,故質疑他片中說話的準確性。

對於控方專家在報告透露,因質疑被告家人的可信性,故未有會見他們。辯方證人反指,若有懷疑「更應該見家人」,強調自己是比對被告母親及胞兄的說法後,最終認為不能排除被告錄影時,驚恐症已發作。

控方原定同日盤問辯方證人,惟指控方證人是日未能上庭,申請押後下周一( 7 月 4 日)續,獲法官杜麗冰批准。

醫生:被告錄影時處焦慮狀態

辯方專家證人、精神科專科醫生黃宗顯供稱,他撰寫報告時,曾參看次被告陳彥廷與警方錄影會面,見陳提出休息、步出錄影房時,「企得唔穩,要佢媽媽攙扶佢」,而錄影時見陳「兩隻手緊握」、「聲量比較細」,「整體畀我感覺係處於緊張、焦慮狀態」。

陳母早前供稱,錄影時見兒子手震腳震,控方質疑非焦慮病發。黃指片段中,見陳彥廷手震,亦見到他「好似想用右手,撳住佢嘅左手」。在庭上重播片段後,黃指房內警員一直望枱上文件,「無試過 dup 低頭,望枱底下面發生咩事」,反之陳母挨牆,「佢有可能睇到枱底下發生咩事」。

醫生:被告焦慮症多年未好

黃續指,一般人患焦慮症,約服藥一年便可控制病情,但由陳彥廷 13 歲病發起至案發,其主診醫生都不能為陳停藥或停覆診,「陳彥廷係遠超 1 年呢個量」。另陳有打機晚睡習慣,錄影時在非睡眠時間,亦見他打呵欠。

黃稱,總括而言,他認為陳彥廷錄影當日,「處於一個情緒高度焦慮狀態」,因此質疑他片中說話準確性。

醫生質疑控方專家未曾會見被告家人

黃宗顯遂指,控方專家證人、精神科專科醫生黃以謙的報告不同意其觀點,黃宗顯其後撰報告回應對方。黃宗顯提到,黃以謙質疑陳彥廷及其母可信性,「就決定唔去見佢哋(家人)」,亦即只見了被告一人。

黃指,他認為理想做法,「作為專家證人,如果有懷疑…更應該去見佢家人」,以取得更多資訊,判斷被告和家人所說,是一致抑或有出入。而他自己曾會見被告母親及胞兄比對說法,最終認為錄影時,被告驚恐症等病發的可能性,「唔能夠排除」。

官裁證據不足 謀殺罪改誤殺罪

被告劉子龍(19 歲)、陳彥廷(18 歲)同被控有意圖傷人及暴動罪,指二人在 2019 年 11 月 13 日,在上水北區大會堂外,連同其他身份不詳者,意圖使男子 X (案發時 61 歲)身體受嚴重傷害,及參與暴動。

二人原另同被控謀殺罪,官在聆訊第 7 日裁定證據不足,修改控罪為誤殺,指二人在同月 14 日,在香港連同其他不知名者,非法殺死羅長清(終年 70 歲)。

案件設 5 女 2 男陪審團。控方由外聘大律師周凱靈代表,辯方由外籍大律師 David Boyton 、蒲立新(Ian Polson)代表。

HCCC 322/2020
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。