2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（23 日）在九龍城裁判法院續審。
第三被告供稱，參與過數次潑水節，有人向警員潑水，「警民關係都幾好」。被告重申，當日潑水是為了表達善意祝福，洗走厄運。被告又指，當日看到男警戴上花圈，臉上塗上粉末，認為他們「半玩半做嘢」，指當時向男警射水，純粹祝福，沒有惡意。
控方質疑被告以祝福為藉口，實際上是惡意尾隨男警。被告否認，指如果他有惡意，當時可能已被捕，重申「 我純粹支持阿 sir，祝福阿 sir。」第三被告完成作供，案件押後至 8 月 27 日結案陳詞。
袁子健供稱首被告曾維誠為 KOL
會拍搞笑整蠱影片
第三被告袁子健主問下確認，現 32 歲，未婚，香港專業教育學院畢業 ，與母親同住，任職紮鐵工人，月入約 3 萬多元。
袁講述與首被告曾維誠的相識經過，指 2022 年聖誕於尖沙咀鐘樓看到曾，與他合照，形容曾為「比較出名」的 KOL，會拍「比較搞笑、譁眾取寵，做啲搞笑整蠱嘅影片」。
袁續指，2023 年約 2、 3 月，在旺角天橋碰見曾及一些年輕人拍攝搞笑短片，並獲對方邀請在片中客串，事後兩人交換 Instagram。
袁指當日獨自到城南道
其後遇到另外兩被告
袁供稱，參與過數次潑水節，可以周圍潑水，亦有人向警員潑水，「警民關係都幾好」。袁稱，案發當日下午 2 時許到城南道，約 3 時許見到曾維誠、葉嘉健。袁指，他沒攜帶任何裝備，其後於垃圾桶拾起水槍，但為瑕疵品，有時可射水，有時僅射出水霧。袁又指，當日看不到任何橫額，着市民不要向警員、記者射水，亦沒有工作人員警告。
袁稱，當時不知道身穿黃色雨褸的兩人為 TVB 記者，指其中一人請在場人士或小朋友向攝影機鏡頭射水，製造拍攝效果。袁指，他當時站在記者吳家軒身旁，曾被吳射到嘴部，他遂射水回應，稱不介意被射水，並視為善意祝福。
袁續稱，曾維誠與攝影師譚永文「有啲爭執、有啲爭拗」， 並一同找警員。袁指曾做「和事佬」，告知警員「我哋玩㗎咋，開心㗎咋，冇惡意㗎…難聽啲講，唔好玩串個 party 啦」。
袁指看到警員戴花圈、臉塗粉末
射水表達善意祝福
袁解釋，向兩名男輔警及一名女輔警射水，是因為看到他們戴花圈，臉部有白色粉末。袁稱，向男警說「阿 sir 我愛你」，因「支持阿 sir」，射水是表達善意祝福，洗走厄運。他又指，當時沒有向女警射水，僅用水兜將水向天上潑。
袁又指，他原本對涉案片段不知情，潑水節後曾因胃痛入院，出院後才知悉曾維誠被捕，對於內容、文字不知情，亦不認同片段的文字及剪接，「剪到好似針對阿 sir，好似針對 TVB，我唔同意」，重申除了射 TVB 職員及警員，亦有射其他人。
至於片尾有一張合照，包括本案 3 名被告，袁口中有香煙，照片寫上「香港新秩序」。袁確認是在旺角天橋拍攝，稱不清楚文字想表達甚麼，拍攝時不清楚題材。
袁確認知悉曾維誠製作涉案片段
曾要求刪除
袁在控方盤問下確認，去年 4 月 17 、18 日就本案進行兩次錄影會面。控方指，袁曾透露，知悉曾維誠製作涉案片段後感憤怒，要求對方刪片。袁確認在曾被捕後要求刪除，因擔心「香港新秩序」字眼引起誤會，令人以為他們是黑社會及「古惑仔」。
控方盤問觸及 TVB 記者拍攝一事，袁重申不認為他們是工作，又指記者着他人及小朋友向他們射水。控方質疑 ，「你乘機去抽水咋嘛？」袁否認，重申當時認為射水是祝福。
控方追問，「你覺得祝福係會射到人哋擘唔大隻眼？」袁回應指，當時都有其他小朋友射水，不一定由他造成，並指曾與吳家軒互相射水。
控方指記者避開水花
袁：「擰歪面唔代表佢唔enjoy」
控方播放涉案片段，質疑當時吳手持腳架離開。袁稱可能身位有阻擋，指吳有向他射水，且片段經過剪輯，未有顯示完整經過。
控方質疑，記者在片中有擰臉避開水花，袁稱，「擰歪面唔代表佢唔 enjoy （享受）」，又指如果記者不滿其行為，「佢可以即刻講，唔好再射我唔該」，指如果當時有警告，他會立即停止。
對於袁稱射水是祝福，控方問「係咪一個人射咗你一次，就可以任人魚肉，由你射？」袁強調射水沒有惡意。
控方續指，片段可見 3 名被告尾隨 TVB 職員，曾維誠曾說「嬲呀？」，袁曾附和稱，「嬲呀？」。袁先否認為其聲線，其後承認附和曾。控方問，「你咁大個人冇分析能力㗎？」袁指，不認為一句說話會令對方不悅，追問下承認理解能力差。
控方指記者雨褸印上「PRESS」
袁：以為指雨褸「合格」
控方續問，TVB 記者身穿的雨褸有 TVB 標誌，背後寫上「PRESS（記者）」。袁指，當時四處都有水花，沒留意標誌，又以為寫上的字詞是「PASS」， 「即係我以為件雨褸合格」。控方即問，「你話你大專畢業」？袁澄清指是 IVE （香港專業教育學院）畢業。
控方又指，袁在錄影會面中，誇張失實地指水槍沒水流出。袁解釋，是指有時可以射水，有時不能。控方播放涉案片段，指他曾高舉水槍在記者李天耀背後射水，指袁會面時稱水槍沒有水，是「講大話」。袁稱，當時眾人玩水，情況混亂，認為有些水花是由小朋友射出。
控方指袁以祝福為藉口
惡意尾隨男警
控方另問及向兩名男輔警射水一事，指男警當時穿制服，正在做甚麼？袁稱，他們在執行警務，但指男警戴上花圈，臉塗上粉末，認為他們「半玩半做嘢」，重申射水，純粹是祝福，沒有惡意。
控方指，男警離開時袁則起哄，鼓吹他人一同射水。袁否認，解釋跟隨兩名男警，「我純粹想講聲阿 sir 好嘢，阿 sir 我愛你」。
控方質疑，袁說「阿 sir 我愛你」後偷笑，又指袁以祝福為藉口，實際上惡意尾隨男警。袁否認，指如果他有惡意，當時可能已被捕，重申「 我純粹支持阿 sir，祝福阿 sir。」
袁否認與兩被告「夾埋一齊」射水
控方總結案情，指袁惡意魯莽地向 TVB 記者、攝影師，以及 2 名男輔警、1 名女輔警射水。袁均否認。控方又指，袁與另外 2 名被告「夾埋一齊」射水。袁稱，「冇，夾埋完全冇」。控方再指，袁庭上錄影會面的解釋及是日證供，均為開脫藉口，袁一概否認。
3 人同被控 5 罪
被告依次為曾維誠（26 歲，的士司機）、葉嘉健（26 歲，文員）、袁子健（31 歲，成人用品商人）。3 人於 2023 年 4 月 9 日，在城南道襲擊執行正當職務的輔警警員 6553 、8591、6605，以及襲擊吳家軒及李天耀；曾、袁另被指於同日同地襲擊譚永文。
KCCC2666/2023