2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（23 日）在九龍城裁判法院續審。
第三被告供稱，參與過數次潑水節，有人向警員潑水，「警民關係都幾好」。被告重申，當日潑水是為了表達善意祝福，洗走厄運。被告又指，當日看到男警戴上花圈，臉上塗上粉末，認為他們「半玩半做嘢」，指當時向男警射水，純粹祝福，沒有惡意。
控方質疑被告以祝福為藉口，實際上是惡意尾隨男警。被告否認，指如果他有惡意，當時可能已被捕，重申「 我純粹支持阿 sir，祝福阿 sir。」第三被告完成作供，案件押後至 8 月 27 日結案陳詞。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周三（7 日）在九龍城裁判法院續審。
涉案輔警盤問下確認，當日身上戴著擴音器，但沒警告現場人士，且一直面帶笑容；並同意當時感覺不到有惡意針對，亦同意是與市民打成一片、與民同樂。他指，當日沒有於記事冊紀錄事件，因潑水代表祝福，「當初冇諗到會牽涉到呢個情況 ，過咗一兩日沉澱返，覺得呢個情況唔 OK」。他又指，現時認為「咁樣潑警察，咁樣用水槍射警察，係一個襲警行為」。
控方傳畢證人，官裁定表證成立，除第三被告將作供，另外兩人不作供、不傳證人，押後至 8 月 23 日續審。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周二（6日）在九龍城裁判法院續審。
涉案輔警供稱，執勤期間遭數名男子射水，感到不適及濕透，「感到佢哋並非友善」，另在辯方盤問下，否認開心及有笑。辯方播放網上片段後，他解釋「我唔係覺得我笑緊，你可能見到我啲牙，但我未必係笑緊」，又指 「對住市民唔係揦埋口面」，之後在辯方追問下，確認有露出笑容。
輔警確認，沒有就本案作出調查或拘捕，直至其他警方人員聯絡，他才作出第一份書面紀錄。輔警亦在盤問下稱，因為本案才了解潑水可構成襲警罪行；但認為當日是潑水節，潑水未構成襲擊。案件周三（7 日）續。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（2 日）在九龍城裁判法院開審。
《無綫新聞》英文台記者供稱，當日欲「做扒」（拍攝由記者負責講解內容的片段）時，被告走近向其臉部、上半身射水，攝影師曾告知對方「等我哋做完扒先」，但被告沒有理會；並指穿紅衣的曾維誠「射得比較近少少」、「攞支水槍好近面部咁射」。
記者於辯方盤問下同意 ，自己曾取水槍射途人。另他同意，當時位處馬路中央區域，站在「混戰區嘅最中央」，必然知道有被人射水的風險。記者亦確認，當時沒向警員求助，事後亦沒報案，同意是公司或警方找他協助調查，否則不會主動投訴。案件下周一（5 日）續。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名 TVB 記者，他們被控 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（12 月 1 日）在九龍城裁判法院再提堂。
辯方申請押後，指需時處理涉案文件和影片，獲署理主任裁判官香淑嫻批准，案件押後至 2024 年 1 月 18 日再訊。3 人原須每天到警署報到，周五獲改為每周報到 3 次。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 男子涉襲擊 3 名輔警警員 3 名 TVB 記者，被控 3 項襲警罪和 2 項普通襲擊罪；2 人另被控 1 項普通襲擊罪，案件周五（6 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
3 名被告均有法律代表，辯方申請押後至 12 月 1 日再訊，以索取文件，獲主任裁判官蘇文隆批准。控方要求增加保釋條件，聽取辯方陳詞後，官下令 3 人以兩萬元現金保釋，期間不准離開香港、居住於報稱地址及每天到警署報到。
