一對同母異父兄弟被指在未成年時，性侵一名年約 9 至 13 歲的表姊妹。兄長被控非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周四（20 日）由法官游德康及 5 男 2 女陪審團繼續審理。
控方播放事主錄影會面片段，事主供稱約小四時，曾兩度目擊表妹在表哥要求下為他口交，又指曾向朋友傾訴遭表哥強姦，姑姐發現後沒收其電話、刪訊息，並與事主父親對質，父親答應不會報警，令她感到不獲支持，一年後出現自殺念頭。
辯方盤問時指，是事主主動摸表哥下體並為他口交，表哥沒強迫她，事主稱「唔記得」。辯方又指，事主曾與表哥、表弟玩遊戲機時，主動摸表哥胸口和下體，問表哥「試唔試下」，兩人其後嘗試性交，事主呼痛表哥便停止。事主承認曾以性交與表哥換取遊戲角色「皮膚」，但指交易一事與本案強姦指控，非同一事件。
事主稱遭表哥、表弟強姦及迫口交
本案牽涉 5 次性侵事件，涉同一名事主 X，X 在案發時年約 9 至 13 歲。兩名被告分別是事主的表哥、表弟，兩人為同母異父兄弟，表哥案發時超過 15 歲，表弟案發時約 11 至 12 歲。X 指稱遭表哥非禮、兩度強迫口交及強姦，另被表弟趁睡覺時強姦。
事主：表弟強行性交
事後道歉指「我唔敢喇」
控方周四繼續播放事主與臨床心理學家的錄影會面片段。事主供稱就讀小六時，表弟到她家中暫住，某天晚上父親喝酒後回房睡覺，她在上格床睡覺，入睡前看到表弟在下格床玩手機。
事主指在睡夢中，感到表弟脫去她的褲子、跪在床上，隨後用下體插入她的私處，她感到劇痛，一腳踢開表弟，逃到洗手間，再用紙巾抺拭下體少許血。
她指離開洗手間後，表弟向他道歉稱「對唔住表姐，我唔敢喇」，她回應「我屌你老母」。
事主：目擊表妹兩度替表哥口交
事主另供稱大約小四時，表哥在家中要求她口交，她不肯，當時就讀小二的表妹在旁觀看，之後跪下替表哥口交，她沒留意為時多久，「我覺得好核突呀」。
之後在三姑姐家中，事主、表哥與表妹在一間關上門的房門內，表哥再要求表妹「幫我口（交）」，表妹再次為表哥口交。
事主向朋友透露遭強姦
姑姐發現後沒收電話、刪訊息
事主指就讀中一時，透過微信向一名朋友透露遭表哥強姦，其後遭兩名姑姐發現，沒收她的電話，並與事主父親對質，期間曾下跪哀求事主父親不要報警，父親答允，並禁止表哥再到事主住所，之後表哥沒再性侵她。
事主指取回電話後，發現相關訊息已被刪除，朋友亦遭「拉黑」，而朋友回內地讀書後，她亦與對方失聯。
事主：覺得家人不會相信我
現自殺念頭向社工求助
臨床心理學家問事主，表哥曾否要求她不要披露事件？事主稱沒有，又指「我一直覺得我屋企人唔會信我，因為我唔會同阿爸傾計，因為佢照顧我好差囉」。
事主又憶述，父親已答應不會報警，「我覺得冇人會支持我，我覺得我一個細路女報警佢哋會覺得我有病，我覺得冇人企我呢一邊囉，全部人都怪責我」，因此當時沒求助。
事主指直至就讀中二，感到壓力很大，有自殺念頭，曾用鎅刀自殘，最終向學校社工求助，期間披露事件。她在假期又與母親、胞弟出遊，期間與母親爭執「情緒大爆發」，指「你覺得我過得好幸福呀？我又畀人乜嘢乜嘢，又畀人強姦，又畀人歧視」，母親震驚詢問何事，事主於是答被表哥強姦。
事主一度拒絕報警，「我爸爸、我姑姐，我驚你哋全部怪晒我囉」，其後在社工和母親勸喻下報警。
辯方關注事主外陰或陰道流血
問事主有否其他性經驗
辯方大律師關百安盤問事主時關注，事主在錄影會面中，提及遭表弟強姦後下體流血，詢問事主是否知道是外陰破損、還是陰道流血。事主指自己「分唔清，所以唔清楚」。
辯方續引事主一些社交媒體的相片，事主否認與相中男子是情侶關係，但確認對方傳送一些色情照片給她。辯方關注在事主聲稱被表哥強姦，直至被表弟強姦之間，有沒有性經驗？事主表示沒有。
辯：表弟插入前遭事主制止
事主否認
辯方又質疑，表弟案發時突然走上床脫去她的褲子，事主有否感到驚奇？事主指「我覺得唔驚奇囉，因為連表哥都係咁做，點解表弟唔會咁做呀？」
辯方指出，在表弟未插入事主前，其實事主已制止了他，被告陽具根本沒插入事主私處。事主不同意，反問「咁點解佢要唔著褲呀？點解要爬上我張床上面呀？」
事主確認「偶然」配合表哥
不記得表哥有否強迫口交
針對事主指遭表哥非禮及強迫口交，辯方關注，事主每次遭表哥侵犯時，是否都有掙扎、責罵表哥？事主表示「唔會每次」，又確認她「偶然會」合作配合。
辯方引述其中一次事主指遭表哥強迫口交時，表哥扯其頭髮，令她跌坐在地上。辯方詢問事主是否記得是表哥扯其頭髮，還是她自己配合跪地？事主沉默許久後，回答「唔記得咗」。
事主另在盤問下確認，當時表哥的陰莖只有一部分進入其口。辯方追問，表哥如何強迫事主打開口？還是沒強迫她開口？事主沉默許久，回答「唔記得」。
辯方再問，侵犯事件後事主有何感覺、感受？事主回答指「其實嗰時已經差唔多接受晒啦，都咁多次啦」。辯方詢問事主是否配合表哥？事主指「你問我有咩感受吖嘛，我只可以咁樣回答，真係唔知點樣講」。
辯方引述在錄影會面中，事主稱當時有罵表哥「屌你老母」。事主庭上表示已不記得，若有責罵，應該是輕聲責罵，因她擔心被單位內的四嬸發現，「我其實係唔想畀屋企人知道」。
事主：曾掙扎及要求表哥停止侵犯
辯方續針對事主指稱被表哥強姦一事盤問，事主供稱當時六姑丈請她到隔壁單位拿嬰兒用品，表哥在單位內抽起她的褲子時，她稱「唔好搞喇，姑丈趕住要用」，表哥回答「唔使急住」，並試圖強姦她。事主又指，曾時曾掙扎、用手推開表哥及挨向前方，期間有人敲門，於是表哥停手。辯方關注，事主掙扎時，表哥是否已經用下體插入其私處？事主回應指「未入到晒」。
辯方指事主主動摸表哥下體及口交
事主指不記得
辯方指出案情，事主指稱在走廊被表哥摸胸非禮一事，根本沒有發生，表哥沒有摸她。事主不同意。辯方再指，表哥並沒有扯事主的頭髮，強迫她口交，事主沉默許久後回答「唔清楚」。
辯方再指，當時事主與表哥在玩遊戲機，事主伸手摸表哥下體，問他「介唔介意」，然後替他口交兩至三分鐘，又指第二次口交，事主均主動摸表哥下體，然後為他口交及手淫，事主一概指「唔記得」。
辯方續指出，事主曾與表哥、表弟玩遊戲機時，摸表哥胸口和下體，表哥則摸她的胸部，事主問表哥「試唔試下」，於是兩人曾試性交，但事主呼痛推開表哥，於是表哥停下，並沒有強姦事主。
事主承認曾發生上述事件，「但因為嗰一次有『皮膚』囉，係一個交易囉」。辯方質疑，表哥根本沒威脅事主，「其實係你做主動，佢冇迫你嘅」。事主表示「唔同意」。
辯：表妹否認曾替表哥口交
針對事主在錄影會面指，曾目睹表妹兩度替表哥口交，辯方問事主曾否想過制止表哥及向告知親戚？事主稱有想過，但覺得「佢自己都唔講，我講更加冇人信」，又指自己年幼時性格、行為不好，「屋企人唔係好鍾意我」，所以認為大人不會相信她。
辯方指出，表妹全盤否認發生過事主指稱的事，表哥亦沒就此被起訴。事主否認捏造指控。
事主：以性交作交易一事
與本案強姦非同一事件
高級助理刑事檢控專員黃志偉覆問事主時，重提事主承認曾以性交與表哥換取遊戲角色「皮膚」，詢問該次事件，與事主供稱被表哥強姦一事，是否同一件事？事主指不是同一件事。
控方再問在案中多次受表哥、表弟侵犯，事主是自願還是不自願？事主確認自己「唔自願」。
兩兄弟被控非禮、強姦罪
被告依次為胞兄 C.K.Y. 及同母異父胞弟 L.Y.N.，由大律師關百安、鍾嘉賢代表。首被告承認「猥褻侵犯」和兩項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，但控辯雙方對案情有分歧，需要藉審訊裁斷；兩名被告各否認一項強姦罪受審。
HCCC439/2023