一名 36 歲藥房銷售員涉在女兒 8 歲至 13 歲時，多次趁女兒入睡時性侵，並兩度強姦她。女兒向班主任傾訴，始揭發事件。被告否認兩項強姦罪、兩項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪及兩項非禮罪，經審訊後被陪審團裁定全部罪名成立，周一（22 日）在高等法院被判囚 15 年。
暫委法官郭啟安判刑時，斥被告性侵年僅 8 歲的親生女兒「根本喪盡天良、有違人性」，形容其行為「自私、禽獸」，不單沒履行父親的責任愛護女兒，更濫用女兒對他的信任多次性侵，視她為泄欲工具，徹底摧毁女兒的童年甚至一生，且至今沒展露悔意，或尋求女兒的原諒。
庭上引述事主創傷報告，顯示她出現創傷壓力症狀，認為自己不配被愛惜，害怕與異性接觸，曾有自殺念頭，亦表明不會原諒父親。報告認為她難以展開正常生活。庭上有親屬一度低頭拭淚。
創傷報告指事主懼怕與異性接觸
法官判刑時引述事主創傷報告，指她在事發後出現顯著的創傷壓力症狀，精神緊張、情緒低落、失眠，會突然感到恐懼和發怒，她的自信心低，認為自己不配被愛護和珍惜，懼怕與異性接觸，嚴重影響她與異性發展親密關係。
事主對上庭作供感十分焦慮，出庭前一周無法上學，出現自殺念頭，她表明不會原諒父親，亦擔心遭受報復，不想再見到父親。報告判斷事主蒙受巨大心理壓力和創傷，難以展開正常生活，建議她接受持續的精神科治療及心理輔導。法官讀出報告時，旁聽席有親屬一度低頭拭淚。
求情：性侵僅短短幾分鐘
過程中沒使用暴力
法官續引述辯方求情，指被告的僱主撰寫求情信，對其工作表現予以肯定及高度評價，母親則形容被告本性不壞、為人孝順，胞姊及表妹亦撰求情信，指被告為人有責任心、勤奮、樂於助人。
辯方亦求情指，無證據顯示被告利用恐嚇或利誘手段，迫使事主就範，案中性侵的時間僅短短幾分鐘，過程中沒有使用嚴重暴力，令事主受傷，事主亦沒染上性病或意外懷孕；被告須判處長時間監禁，不能照顧年邁的母親，已是極大懲罰，望法庭酌情輕判。
官：濫用信任性侵親女
法官直指被告行為「令人髮指」，他身為父親，竟性侵年僅 8 歲的親生女兒，情況更持續至 13 歲，加重嚴重性。
法官又認為，被告身為父親，本應好好愛護女兒，有責任提供安全環境讓她快樂成長。被告不單沒盡父親的天職，更濫用女兒對他的信任，多次侵犯她，將她視為發泄性欲的工具，徹底摧毁她的童年，甚至她的一生。
法官續指，被告的行為嚴重影響事主與異性發展親密關係的能力，以至她一生的幸福，形容其行為「自私、禽獸」，令事主一生蒙受不能磨滅的陰影。
官：被告沒展露悔意、尋求原諒
被告不認罪，亦令事主要上庭作供，重新憶起事件、接受盤問，雖然不認罪是被告的權利，但此舉令事主需要上庭指證親生父親，「無疑是在傷口上灑鹽」，令她難以釋懷，惟被告至今沒有展示任何悔意，尋求女兒的原諒。
法官認為本案牽涉強姦的嚴重罪行，被告的品格並非有效求情理由，而他性侵親生女兒，「根本喪盡天良、有違人性」。
兩項強姦罪以 13 至 14 年為量刑起點
針對兩項強姦罪，法官考慮首次犯案時事主年僅 8 歲，第二次犯案時，事主年滿 13 歲，而被告沒使用安全套，事主意外成孕的風險相當高，故分別採納 13 年及 14 年的量刑起點，另外 4 項控罪，則分別判囚 3 年、3 年半、兩年、兩年半，將部分刑期同期執行後，總刑期是 15 年。
案情：事主原與外婆同住
被告 C.S.L. （36 歲，藥房銷售員）被控於 2016 年某日及 2021 年 3 月 21 日在九龍灣某單位，兩度強姦一名年齡在 16 歲以下的女童 X，及對其作出嚴重猥褻行為；在 2021 年 2 月 1 日至 3 月 24 日的某日及在 3 月 15 日，在同地猥褻侵犯年齡在 16 歲以下的 X，以及在 2 月 13 日對 X 作出嚴重猥褻行為。
控方開案陳詞指，事主 X 出生後不久隨外婆居住，8 歲時搬到事發單位，與被告和祖母同住。事發的 2016 年某日，事主睡在被告的床上，被告伸手入事主的內褲摸其下體，再要求她脫褲，事主拒絕後，被告遂脫去事主的褲子，再將陰莖插入事主的陰道，令她感到痛楚。事發後數天，被告趁事主睡著時摸其私處，事主醒來叫被告「唔好搞佢」，被告再強迫事主為他口交。
事主在約 3 年後，搬回外婆家中居住，但翌年再因無人照顧，遷回被告的住所。2021 年 2 月至 3 月，被告強迫事主口交，另在事主拒絕後稱「你冇得唔要」，再伸手摸事主的私處，捏事主的胸部。3 月 21 日凌晨，被告再強姦事主。她數日後向班主任傾訴，揭發事件。
HCCC212/2022