2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（28 日）於高院踏入第 6 天審訊，控方開始傳召證人。
在明愛醫院爆炸發生時，用滅火筒滅火的警署警長供稱，當時聽到「兩下好大聲爆炸聲」，有同事告知他廁所「好大煙火」，又指「現場都有啲病人有啲恐慌」，故著同事協助疏散。就羅湖港鐵站事件，站務主任供稱看到環保袋內有一個 4 吋乘 4 吋的黑色物體，表面包著橙色電線，並閃著紅燈。
控方指被告原定計劃在尚德邨停車場外放炸彈，行動日前在嘉頓山開會。有監視警員供稱跟蹤各被告，獲發黑白相片記住容貌，期間看到被告吳子樂等 4 人進入嘉頓山附近的巴域街公園。案件周五續，監視警員將繼續作供。
第五日審訊｜承認事實：警檢電路板、危險化學品 其中5被告多次進出宏創方單位
明愛助滅火警署警長：
男廁傳「好大聲爆炸聲」
就 2020 年 1 月 27 日明愛醫院爆炸案，控方先讀出警署警長蔡偉強的口供。他於 1 月 26 日晚上，在旺角砵蘭街拘捕一人涉毆打警察，蔡因受襲致腳部受傷，由另一警署警長蔡國威陪同到明愛醫院急症室。等候期間，聽到男廁傳來兩下爆炸聲，並看到白煙。蔡偉強協助疏散約 20 名市民及數名職員，沒人受傷。
蔡國威的口供則提及，進入男廁時看到馬桶有火有煙，遂關門通知其他警員要求支援，並取滅火筒進入男廁救火 ，看到黃黑玻璃樽、電線、電池及碎片，相信為一宗爆炸案。蔡出庭作供時補充，當時聽到「兩下好大聲爆炸聲」，有同事告知他廁所「好大煙火」，又指「現場都有啲病人有啲恐慌」，故著同事協助疏散。
高級消防隊長巫龍興的口供提及，當晚凌晨 2 時許收到指示明愛醫院發生二級火警，到場發現警員已將火種滅熄，男廁內充滿白煙，看到碎件，看到馬桶後方輕微損毀、熏黑，有理由相信碎件為已爆的爆炸裝置，故列作有可疑。
辯方質疑的士司機大角咀道接載的說法
對於控方指稱 ，李嘉濱進入明愛醫院急症室，負責放炸彈。李嘉濱爭議明愛醫院閉路電視拍攝到的人不是他。
控方傳召的士司機張偉榮作供。張供稱當日由大角咀道，近九龍殯儀館接載一名乘客到明愛醫院；另確認曾將手機的 GPS 紀錄交予警方，沒作出更改。
李嘉濱的代表大律師朱寶田盤問時指，GPS 紀錄的相片顯示其行車路線，問大角咀道接載一名男子的說法，是否從這些路線估計，倒敘而得出上客位置？張稱不同意，指因當時正值新年，其家人早前亦在明愛醫院去世，故他是特別有印象，並講述當時的行車路線。
惟朱質疑，張的口供指出對乘客的容貌、上車地點沒太大印象，張則指是對容貌沒太大印象，強調記得是在大角咀道接載。
羅湖站清潔女工、站務主任
供述發現環保袋經過
就 2020 年 2 月 2 日羅湖港鐵站爆炸品案，控方傳召發現炸彈的清潔女工李瑞陽。控方播放相關閉路電視片段，李確認從列車出來時手拿黑色環保袋，袋內有樽。
站務主任張偉榮的口供則提到，李瑞陽告知在車廂發現失物，他從李手上接過黑色環保袋，袋內有另一個紫色環保袋，內有一個玻璃樽，而紫色環保袋內則有一個 4 吋乘 4 吋的黑色物體，表面包著橙色電線，並閃著紅燈，遂向控制室報告。張指，當時有防暴警經過，張遂通知對方，警方則著張遠離。張作供時確認，當時曾看到「少少」煙。
警署警長林得安的口供指，當日帶隊到羅湖站高調巡邏。下午約 3 時許，獲張告知一名女工在列車接獲 2 個環保袋。林看到袋內有一個由保鮮紙包裹的物品，連著電線，「有燈光閃下閃下」，相信為爆炸品，故命令疏散人群及設置封鎖線。
設置期間，他見到可疑爆炸品位置冒煙及聽到爆炸聲，當時他褪後約 70 米。林供稱，當有列車到達月台，警員著市民返回車廂到較前的方向下車，以遠離可疑爆炸品位置。
高級督察供稱
尚德停車場梯間檢取 9 支汽油彈
至於最後一宗爆炸品案，控方指被告原定計劃在 2020 年 3 月 8 日在尚德邨停車場外放炸彈。而被告於當日之前被捕。
高級督察李展宏的口供提及，有網民發起 3 月 8 日晚上悼念周梓樂，尚德停車場附近高峰期約有 1,500 市民聚集。另一高級督察梁家俊供稱，有人在當晚的悼念活動自製祭壇；約 8 時半至 11 時半期間，聚集人數超過 500 人，警方曾截停 191 名人士。
梁出庭作供，在首被告代表大律師姚本成盤問下稱，其小隊曾在尚德停車場梯間檢取 9 支汽油彈，但不知其他小隊有否檢取。
姚問梁，是否記得祭壇的模樣？梁稱，「主要係用啲相片同埋字句，貼咗喺尚德停車場嘅外牆，同時間地下我見到都有啲花束同埋蠟燭。」姚問，當晚聚集的 500 人是否沒有暴力行為？梁答，「嗰段時間冇，只係聚集啫。」
監視警員：獲發黑白相片 要記住被告容貌
控方早前在開案陳詞指，監視警員在 3 月 6 日跟蹤各被告，指他們在行動前於不同地方購入物資，並於晚上在深水埗的嘉頓山開會。
控方傳召監視警員作供，他們獲准匿名、在屏風後作供，任何人不得以任何形式披露其身分。庭上設置白板為屏障，白板上方再貼上白色硬膠板，公眾、傳媒均無法看到證人席。
警員 SO21 在控方主問下稱，2020 年 3 月 6 日由傍晚 6 點半開始當值，獲指派監視一宗製作炸彈案的涉案人士，包括本案首 7 名被告。警員指，訓示期間獲派發涉案人士的黑白相片，看到他們的容貌、輪廓，各用約 3 分鐘記住張家俊、楊怡斯的容貌，亦有記住其他被告的容貌，然後將相片交還訓示人員。
監視警員：看到數被告進入巴域街公園
警員指，晚上約 10 時 20 分，在巴域街近白田街（位於嘉頓山附近）看到吳子樂、張琸淇與楊怡斯碰面，3 人其後沿巴域街斜路上去巴域街公園。控方播放片段供警員確認。警員又指，當時光線充足，與目標距離十多米，憑看過的相片確認對方身分。
警員指，當時沒有跟隨 3 人進入公園，而是到美荷樓附近，看到 3 人進入公園，與他們相距約 20 米。警員續稱，不久後看到楊怡斯手持膠袋返回斜路，往白田街方向走。
警員續稱，數分鐘後在巴域街斜路看到張家俊，其後進入美荷樓，約 10 時半出來，沿斜路前往巴域街公園。警員確認，張當時戴上口罩。警員稱，楊怡斯同樣約 10 時半折返，再次沿巴域街行人路，走上公園。
7 被告被控《反恐條例》控罪
1 被告控以企圖製作炸彈
8 名被告依次為何卓為（37 歲，無業）、李嘉濱（26 歲，裝修工）、吳子樂（28 歲，金融從業員）、張家俊（30 歲，程式工程師）、楊怡斯（29 歲，文員）、張琸淇（25 歲，入境處登記主任）、何培欣（23 歲、浸大四年級生）及周皓文（25 歲、測量員）。
首 7 名被告被控以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及一項交替控罪；李嘉濱另被控以意圖妨礙司法公正罪，周皓文則被控一項企圖製造炸藥罪。
HCCC186/2022