2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（15 日）於高院踏入第 88 天審訊。
首被告何卓為日前供稱，與 Telegram 用戶「Freedom Hai」對話，因對方「靚女又後生」，故與對方攀談。何周二稱，認為「Freedom Hai」相信了網紅攻擊他的說話，故他向對方發送煙霧滅蚤彈的相片或影片，提到「煙彈 明天放」。他解釋，當時是據公海群組收到的消息推算，並「包裝成自己做嘅」，庭上一度哽咽。
何又曾向對方發送「九十二籤」群組的帖文，又叫對方追蹤頻道，但他庭上解釋，與該頻道無關，僅「扮同班人有關」。他另供稱，涉案 TG 帳戶「一支半弓」為次被告李嘉濱。案件周三續。
第 87 天審訊｜首被告TG訊息曾稱「專心調鋁熱彈」 庭上稱僅「吹水」吸引異性
在 TG 稱「上次蛋糕設計失誤」
首被告解釋為汽油彈
何卓為周二第五天出庭作供，其代表大律師姚本成問及 Telegram 帳戶「五飛」的訊息紀錄與 Telegram 用戶「Freedom Hai」的對話，庭上展示部分對話截圖。
2019 年 11 月 28 日，「Freedom Hai」向何問及「行動計劃」。何當時答，「都有，不過上次蛋糕設計失誤」。何在庭上解釋，「蛋糕」是指「加咗發泡膠，好濃、黃白色嘅汽油彈」。
何的訊息又提到，「我好辛苦先抱住衝去 EU 車」。他庭上指，其意思是抱著汽油彈衝向警車，形容當時說法是誇張，希望營造自己是前線示威者的感覺。
何稱當時沒想過示威用弓箭
官質疑與訊息相反
在 2019 年 11 月 30 日，兩人曾討論購買弓箭。何稱著人贊助兩三支弓，因只得一套無法教學，「假設開弓箭班，都要兩三套㗎」。
辯方問，「有冇諗過示威時候用？」何稱當時沒有，但指「去到理大都吹到示威者應該攞弓箭，但正如之前講，示威活動會式微，冇得玩㗎啦」。
官質疑說法與他跟「Freedom Hai」的對話相反。何解釋，「當時我嘅諗法係雖然式微咗，但習下武、做下運動係好事嚟，如果嗰陣我講唔好玩會被人攻擊」，重申「想營造一個前線少少嘅示威者」的人設。
訊息提「龍隊」、買槍、船家
何稱曾聞有關「屠龍小隊」消息
同月 8 日，兩人的對話提及「龍隊」。
何庭上稱，當日民陣有遊行，「龍隊」是指反恐案件「屠龍小隊單嘢」，指自己 2 天前收到消息，「聽到佢哋想喺民陣遊行做啲嘢，當時我都覺得咁揚呀，好快比人拉㗎啦喎， 點知畀我講中咗啦」。
何當時於 Telegram 錄音稱，「無呀，咪真係買槍囉…應該係賣畀佢嗰條友係鬼嚟」。何庭上解釋指「屠龍小隊班人真係買咗槍」、「賣畀佢條友係鬼嚟嘅」。
另在同月 22 日，何曾向「Freedom Hai」發送「屠龍小隊」鍾雪瑩被通緝的新聞，又發訊息指「依家只好祈求香港嗰邊船家快啲覆實快啲送走佢哋」。
何庭上解釋，聽聞過有「屠龍小隊」成員想離開香港，打算駕快艇往台灣，有「朋友搭上搭」問何的意見，何指「依我經驗，呢個非常危險」。何又稱，當時的「接頭人」曾問有否較大的船，「我話我試吓問吓，但應該冇」，最終亦沒有安排船家。
訊息曾稱「煙彈 明天放」
何稱是煙霧滅蚤彈
何另稱，在 12 月中，他遭網紅「摵時潘」潘書韻攻擊，指控他將潘提供的防毒面具私自出售，潘在 Facebook 公開其個人資料，令他收到許多恐嚇訊息。何稱，自此之後與 「Freedom Hai」的對話減少。
辯方問及兩人於 2020 年 1 月 25 日的訊息，顯示何曾發送一個 Telegram 的群組連結邀請「Freedom Hai」加入。翌日凌晨，何發送一則訊息，而「Freedom Hai」覆稱「好勁 咩嚟？」，何答「煙彈 明天放」。
何庭上稱，當時向「Freedom Hai」發送限時或閱後即焚的訊息，不記得自己有否刪除訊息，而該訊息應該是相片或影片，「入面係一個我拆咗包裝嘅煙霧滅蚤彈」，將倒水後有煙冒出的過程發給 「Freedom Hai」。
何表示，從訊息可見，「你見到佢（Freedom Hai）冇乜點理我，我見佢冇回訊息，我係覺得發生咩事呢，我又唔係約你出街，我會當時諗多咗，會唔會係佢信起底件事嘅內容， 嗰下我會覺得好委屈，好唔忿氣，由 11 月爬渠呀，我做咗咁多嘢，點解要畀一個 KOL 咁樣上網嘅起底誣衊而忘記過我曾經付出過嘅嘢。」
何說時一度哽咽，其大狀著他毋須激動。官亦問何需否休息。何稱只需要半分鐘便可，他則以紙巾索鼻及抹眼淚，並喝了一口水。
何：將公海群組消息包裝成自己做
何續稱，「當時我覺得我冇求任何回報，我只係想去幫人，我亦都冇表示追求佢，冇嗰種曖昧，點解去到大家經歷過一啲事件啦，要去到已讀不回，應都唔應嘅地步，咁當時我承認有少少諗歪咗， 我覺得既然你哋唔信我啦，我冇需要對你咁誠實，我就開始諗將一啲公海示威群組收返嚟嘅消息，推算將會發生咩事，然後包裝成自己做嘅。」
何指，早在 1 月 24、25 日於示威群組看到有示威者想用「煙彈」，望醫護罷工封關。辯方問，何製作的煙彈或煙霧滅蚤彈，與「rocket candy」有否關係？何稱沒有。
至於「明天放」一詞，何指，「當時比較心急，當刻我覺得好似俾人誤會同輕視，我聽日做嘢啦，想畀佢（Freedom Hai）有個咁嘅誤解。」
著人追蹤「九十二籤」頻道
何解釋假扮有關
據控方案情，明愛醫院爆炸品案在 2020 年 1 月 27 日凌晨發生。同日早上，何曾向「Freedom Hai」發送「九十二籤」的帖文。何解釋，因為想向「Freedom Hai」暗示，他可能與此事有關。
訊息可見，何著對方「follow this channel and help share with this news」，而對方覆「done your channel？」何答稱「一隊虛擬前線，以後有乜都會認頭晒」。
何庭上稱，該頻道與自己無關，「我扮同班人有關」。官追問「扮咩嘢」？何稱當時是向「Freedom Hai」表示自己「識嗰班人」， 故發訊稱「一隊虛擬前線」，「即係話呢個 channel 可能會幫人認頭晒啲嘢，當時我諗起啲嘢，既然我可以攞人哋啲嘢扮係自己做，咁邏輯上九十二籤嘅負責人都可以係咁㗎啦。」
至於何向「Freedom Hai」發訊息稱，「你睇下你想負責咩部門」。何庭上解釋，「因為我暗示咗同呢班人有關係，咁不妨做戲做全套，營造個感覺我識入面啲人可以安排工作畀你。」
何稱，「Freedom Hai」其後選擇「文宣部」，但指在自己立場，「做文宣等於半退場」，兩人的聯絡之後亦減少；又指他由 2020 年 1 月底開始追求第七被告何培欣，「我都冇乜理佢（Freedom Hai）」。
兩人的最後對話是在 2 月 19 日。何發送「將軍澳追思會」的 Telegram 群組連結，發訊指「玩嘅自己入」。「Freedom Hai」未有回覆。
何：TG「一支半弓」為次被告
辯方其後轉問及何卓為與「一支半弓」的 Telegram 對話。何指，「一支半弓」為次被告李嘉濱。據早前庭上，李嘉濱一方爭議並非「一支半弓」。
在 2020 年 2 月 4 日，何卓為曾問李，其銀行帳戶號碼。何庭上稱，因當時李訂口罩。辯方追問，是否與買化學品有關？何否認。
同月 11 日，李曾向何發訊息稱「我拎上十樓磅嘢」、「我仲想拎埋啲嘢去筆貨，上次應該有啲量杯之類嘅嘢」；何覆稱，「我差唔多要出去，不如你依家過嚟落嚟睇下要攞啲咩自己執上去」。
何庭上稱，李當時遺漏了磅，但指物品為對方的「私人嘢」，故他不知情；又指量杯可能是放在雪櫃角落附近的位置。
另在 3 月 3 日，何向李轉發「珀斯光輝」（被指為何培欣）的訊息稱，「btw mr x 金主想課 20k」；何又發訊息指「但佢唔識用 btc 遲啲經 mr x 手畀現金我」。
何卓為解釋，「課金」是指買口罩，「課金入個商業計劃」，而「mr x」則是「珀斯」的朋友；「btc」則為虛擬貨幣，但他並不熟悉。
HCCC186/2022