2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（28 日）於高院踏入第 78 天審訊。
控方展示第四被告張家俊的 Telegram 訊息紀錄，指他與一名不知名人士，討論將碎石放入炸藥，亦提及現場可能有無辜巿民。爆炸品處理課（EOD）高級炸彈處理主任確認，加碎石會增強炸彈的威力，又指有人在訊息指導被告製作炸彈的技術和細節。
控方亦呈上警方在張家俊手提電腦搜出的《即興彈藥手冊》，內容包括製作管狀手榴彈的步驟。EOD 證人指，這類軍事手冊有不同渠道流出，例如去其他國家參與軍事訓練時，都可能獲發。審訊下周一續。
第 77 天審訊｜控方專家證人指化學品受法例規管 官提醒陪審團獨立考慮本案控罪
證人：「Mike Chen」指導被告製炸彈
爆炸品處理課高級炸彈處理主任李展超，續以爆炸品專家證人身分作供。
控方再次展示在第四被告張家俊的電話擷取，被指為張的 TG 帳戶，與另一用戶「Mike Chen」的對話。「Mike Chen」建議用 PLA 塑膠打印炸彈外殼，碎片會在爆炸時四散。張的帳戶則回應指「不可以有破片，封鎖線外可能有其他人」，包括無辜巿民。
「Mike Chen」續建議放入玻璃珠，「有玻璃珠 5 米內 死，PLA 膠 就噴飛 但死不了」。
「Mike Chen」另發出一張設計草圖，建議使用金屬製行李箱，內壁黏上碎石，又重申「20kg 穩死的」。
李展超指出，草圖顯示的是「水喉通炸彈」（pipe bomb）的設計，而黏上碎石是為了在爆炸時，讓碎石一同爆開、四散，以增強威力；李又確認「Mike Chen」所言，指「無錯，20 公斤係必死」。
該對話另外提到混合木碎、汽油和硝酸鉀，製成 ANFO（硝油炸藥），又指材料需要磨細。
李展超確認「Mike Chen」的說法正確，指木碎是用來吸汽油，減少汽油與空間的接觸，延長炸藥的有效期。
李又指，ANFO 炸藥的威力有期限，一般製作後數天需要使用。他指，曾測試擺放數個月的 ANFO，其威力極低，甚至只能燃燒。
李總結，「Mike Chen」在訊息中指導張家俊一些製作炸彈的技術和細節，包括建議製作密封空間的素材，如 PLA 塑膠等。
被告電腦被搜出軍事炸藥手冊
控方呈上一份警方在張家俊的手提電腦搜出的《即興彈藥手冊》，刊物在 1969 年由陸軍部（庭上未提及哪一國家）出版，而該手冊則是 2007 年的版本。
李展超補充，這類軍事手冊有不同渠道流出，例如去其他國家參與軍事訓練時，都可能獲發這種手冊。
控方指出，手冊包括製作管狀手榴彈，即「水喉通炸彈」（pipe bomb）的步驟，亦有指導製作加釘的榴彈、自製氧化鐵等。李同意，並指在次被告李嘉濱電話擷取的「水喉通炸彈」草圖，與此手冊的管狀手榴彈有相關。
法官陳仲衡關注，手冊在 2007 年再版，當時的炸藥技術，是否包括本案出現的電路裝置？李展超指出，手冊沒有涵蓋電子程式等最新技術，但製作黑火藥、低性能炸彈等技術和原理，與現今的技術「同出一轍」。
控方亦展示數段警方在張家俊的電話擷取的影片。李展超確認，影片顯示測試低性能炸藥的過程。
被告被指討論「試 E 粉」
證人估計指次氯酸鉀
庭上展示警方在第八被告周皓文電話擷取的 Telegram 訊息，顯示在一個群組「BBQ 關注組」，有不知名用戶「hud hud」問：「問定大家仲有冇興趣去 BBQ 場試 E 粉呀？」被指周皓文回應「想試大嘢，又驚人以為山火，之前試 100ml 都咁大煙」。
李展超估計，「E 粉」是指次氯酸鉀，因為當次氯酸鉀與酸產生化學反應時，會產生大量濃煙，加上次氯酸鉀的英文學名為 Potassium hypochlorite，「最尾係一個『E』，所以令我聯想到」。
警方亦在周皓文的住所搜出一包次氯酸鈣。李指出，次氯酸鈣與次氯酸鉀的效果相若，可以互換，而在一般清洗、消毒時，兩者「都被視作同一樣嘅化學品」，兩者同樣可以加入酸，製成氯氣彈。
法官陳仲衡關注，周皓文在訊息提及「唔驚人發現都驚毒死」是基於甚麼原因？李展超解釋，若吸入過多次氯酸鉀，有機會損害肺部呼吸，甚至窒息死亡，亦有失明、灼傷皮膚的風險。
控方繼續讀出 TG 訊息，「hud hud」稱想試用「BE 粉」、「我另一個 group 班友試咗玩 BD 粉 100ml 放咖啡罐封實爆，reaction 15 秒，成個罐唔見咗，渣都搵唔到」。周皓文則詢問「煙同火勁唔勁？」
李展超估計，「BE 粉」之中的「B」可能是剎車油（brake fluid），因為剎車油含有甘油，混合次氯酸鉀或次氯酸鈣後，會產生化學反應，發生爆炸及釋放大量氯氣。
控方播放警方在次被告李嘉濱電話擷取的一段試爆影片，片中的引線放在一個咖啡罐內。控方詢問，影片與上述「hud hud」提及的測試「BE 粉」情況是否吻合？李估計，影片顯示的並非該訊息提及的測試。
李展超的主問由上周三（19 日）開始，法官周五散庭前關注，控方會何時完成主問。控方外聘大律師林芷瑩表示，下周一「一定完」。審訊下周一續。
HCCC186/2022