2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團周四（29 日）裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
同案已認罪被告周五（30 日）開始求情，其中前本土民主前線成員鍾雪瑩開審前承認「無牌管有槍械及彈藥」，辯方指她角色被動，受男友、同案被告蘇緯軒影響下犯案。法官張慧玲同日判刑，接納鍾真心悔改，為維繫情侶關係而犯案，判囚 7 年 4 個月。
被指為案中主謀的吳智鴻同日求情，辯方提及他為資優生、品學兼優，本案與其本性不符。同案其他罪成被告分別於下周一（9 月 2 日）及 9 月 26 、27 日求情，官將聽取求情後一併判刑。
辯方：吳智鴻為資優生、品學兼優
本案與其本性不符
獲裁無罪的張俊富和李家田，今在法庭延伸庭旁聽。被指為案中主謀的吳智鴻，身穿黑色西裝、戴黑眼鏡、蓄長髮及扎起馬尾，離開時向旁聽席點頭。其代表大狀謝志浩強調，吳案發時 23 歲，讀書時為資優生、品學兼優、一直喜愛文靜活動，父母對他有很大期望，重申本案與其過往本性不同。
法官張慧玲提及，辯方呈上大量求情信，包括吳就讀小學時情況，但本案應考慮吳在案中的角色；官另指，辯方案例關乎槍械，但本案最嚴重在於「對訂明標的」，著辯方就此再補充。
鍾雪瑩認無牌管槍彈
辯方指受男友影響、角色被動
另一被告鍾雪瑩，早前承認「無牌管有槍械及彈藥」罪，案情指鍾與另一被告蘇緯軒為情侶，蘇於「12.8 殺警計劃」行動曝光後躲藏起來。及後兩人入住大埔一住所，攜同涉案 AR15 步槍、逾 200 發彈藥。至 12 月 20 日，蘇被警方拘捕。控方補充，鍾則於 2020 年 10 月被捕，於 2018 年曾因參與非法集結，被判囚 4 星期。
其代表大狀陳永豪求情指，鍾受當時男友蘇緯軒影響下犯案，強調鍾角色被動、受親密的人影響，期望法官可酌情減刑。辯方又稱，鍾被控「無牌管有槍械及彈藥」，蘇則被控更嚴重的「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，指法官毋須將兩人的量刑看齊。
陳最後稱，會見鍾時多次見她落淚，期間鍾就認罪與否曾有掙扎，但最後決定認罪，「今日已經係向善嘅鍾雪瑩」。
官引鍾求情信
指犯案緣因愛錯男友
法官張慧玲同日判刑，提到鍾家庭經濟拮据，讀書時曾被欺凌、遭愛人欺騙，令她患上抑鬱症。鍾接受治療後曾有好轉，但後來情況轉差；自2020 年還押後，鍾獲安排接受精神科治療，被診斷為混合性焦慮及抑鬱。
官引述辯方求情，指沒證據顯示鍾曾接觸涉案槍械彈藥，亦不知「12.8 殺警計劃」及蘇緯軒的意圖。辯方強調，槍械屬於蘇，並非由鍾購買和管有，而鍾起初不知蘇擁有槍械，並非始作俑者。
官提到，從鍾的求情信可見其經歷波動，干犯本案因愛錯蘇緯軒，還押期間體會失去自由的滋味，明白到守法的重要，不要求輕刑，只希望可判處合適刑期；官稱「呢個係欣賞嘅。」辯方另指，案例指若被告犯案是為維繫與家人愛侶關係，可就此作扣減。
官：鍾隨男友躲避警追捕
沒收藏好槍械
法官指，「無牌管有槍械及彈藥」是嚴重控罪，對公眾和社會會帶來很大危險，判刑要考慮可造成的後果，無可避免須判處阻嚇性刑罰，一般會以 12 年監禁為量刑起點。
官續引述「陳志勳案」，考慮本案有否加減刑因素。其中本案涉及一支 AR15 長槍、6 個步槍彈匣共 211 發彈藥、兩個手槍彈匣共 30 發彈藥；鍾沒攜帶槍械，但槍械被發現放在床底，明顯沒收藏好，若有歹徒知悉放在該處，可用作非法用途。
官續指，沒證據顯示涉案槍械裝上子彈、鍾亦沒使用過槍械，但她明知蘇緯軒正逃避警方追捕，跟隨蘇躲藏；加上蘇被捕時一度拔出手槍開槍，鍾當時在旁。官指，須考慮在此背景下，鍾管有涉案槍械。
鍾被判囚 7 年 4 月
官考慮上述因素後，以 10 年監禁為量刑起點。雖然鍾曾有非法集結案底，但官指與本案控罪不同，不會就此加刑。至於減刑因素，官指鍾一度被改控更嚴重的「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，後來與控方協商改回原控的「無牌管有槍械及彈藥」，故會給予 25% 認罪扣減。
官續稱，接納鍾真心悔改、後悔犯案，還押時有正面改變，將來重犯機會甚微，亦接納鍾為維繫與蘇的情侶關係而犯案，故額外扣減 2 個月，終判囚 7 年 4 個月。
HCCC164/2022、HCCC255/2023